Дело № 2а-1669/22
(УИД 78RS0003-01-2022-002192-46) 05 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,
при секретаре Романовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу к ФИО1 Мамтахироване о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
Административное исковое заявление обосновано тем, ФИО1 согласно данным Адвокатской палаты Санкт-Петербурга является адвокатом, вид адвокатского образования: адвокатский кабинет.
ФИО1 является плательщиком страховых взносов в соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32448 рублей, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 рублей по сроку оплаты 31.12.2020 года ФИО1 не оплатила.
В связи с тем, что в установленный срок страховые взносы ответчиком уплачены не были, налоговым органом через личный кабинет в адрес налогоплательщика было направлено требование № 1947 от 02.02.2021 года об уплате налога, пени.
До настоящего времени недоимки по страховым взносам, подлежащим уплате по требованию, не оплачены.
Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в Судебный участок № 200 Санкт-Петербурга.
15.10.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2А-630/2021-200 о взыскании в пользу МИФНС № 10 по Санкт-Петербургу недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и задолженности по пени в размере 41059,30 рублей.
От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 12.11.2021 года судебный приказ № 2А630/2021-200 был отменен.
Межрайонная ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8426 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32448 рублей, пени в размере 147 рублей 10 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает, представила суду квитанции об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени за спорный период.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является адвокатом адвокатской палаты Санкт-Петербурга, вид адвокатского образования: адвокатский кабинет, и в соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов.
Налогоплательщик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8426 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32448 рублей.
Согласно положениям ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом был произведен расчет пени, подлежащих уплате административным ответчиком в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на медицинское страхование в установленный законом срок, размер которой составил 147 рублей 10 копеек.
В связи с наличием указанной задолженности инспекцией налогоплательщику направлено требование № 1947 от 02.02.2021 года.
Из материалов дела следует, что ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени была оплачена, указанное подтверждается чеками-ордерами Сбербанк Северо-Западный банк от 02.08.2022 на сумму 8426 рублей, 147 рублей 10 копеек, от 03.08.2022 года на сумму 32448 рублей.
Указанные обстоятельства не оспариваются административным истцом.
В силу пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и на основании пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ, по общему правилу, считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени за 2020 год административным ответчиком оплачена, то есть по существу предмет спора отсутствует, в связи с чем, по мнению суда, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу не имеется.
Руководствуясь ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу к ФИО1 Мамтахироване о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.П. Матусяк