ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2025 (УИД №) по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее – истец) обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО9. (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору № KD220319000004039 от 12.12.2019 за период с 12.12.2019 по 09.02.2025 в размере 681302 руб. 56 коп., из которой: основной долг в размере 640844 руб.42 коп., задолженность по процентам за период с 12.12.2019 по 09.02.2025 40458 руб. 13 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18626 руб. 05 коп.

В обоснование указывает, что 12.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» (далее – кредитор, Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № KD220319000004039, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1440000 руб., с процентной ставкой 15,50% годовых, сроком возврат кредита 12.12.2026. Предоставление денежных средств ФИО10 подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 25.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии) № 52, по которому право требования по кредитному договору № KD220319000004039 от 12.12.2019 перешло к АО «ВУЗ-банк». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 1447949 руб. 59 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ФИО11 не получено.

Третье лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» (далее – кредитор, Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № KD220319000004039, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1440000 руб., с процентной ставкой 15,50% годовых, сроком возврат кредита 12.12.2026. Предоставление денежных средств ФИО19 подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 25.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии) № 52, по которому право требования по кредитному договору № KD220319000004039 от 12.12.2019 перешло к АО «ВУЗ-банк». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 1447949 руб. 59 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей 84, размер платежа - 28193 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 12.01.2020.

В соответствии с п. 3.1 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате составляет 1440000 руб., включает суммы кредита, процентов по кредиту.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определена в виде пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик просил предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет № 40817810500200007778 (распоряжения клиента на перевод). Согласно выписке из лицевого счета АО «Почта Банк» зачислило денежные средства на счет ответчика 10.01.2020.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 681302 руб.55 коп., из которой основной долг в размере 640844 руб. 42 коп., задолженность по процентам в размере 40458 руб.13 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, представленной в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, чем нарушил условия договора, что также подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО13. согласилась на передачу банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

25.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии) № 52, по которому право требования по кредитному договору № KD220319000004039 от 12.12.2019 перешло к АО «ВУЗ-банк». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 1447949 руб. 59 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

14.02.2025 ПАО КБ «УБРиР» направило в адрес ответчика уведомление, в котором заемщик извещается о состоявшейся уступке прав требования (цессии) № У77-22/1916 от 12.12.2022, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» и необходимости оплаты долга в 527875 руб. 81 коп. в срок до 12.01.2023.

Таким образом, право требования в настоящее время истцом кредитной задолженности с ответчика ФИО16 является законным, подтверждается представленными документами.

Договор займа не содержит запрета на уступку требований по данному договору, каких-либо последствий совершения уступки договором займа не предусмотрено, личность кредитора для должника в рассматриваемых правоотношениях значения не имеет, договор уступки заключен в соответствии с объемом прав и обязанностей, указанных в договоре займа.

Таким образом, право требования в настоящее время истцом задолженности по договору займа с ответчика ФИО14 является законным, подтверждается представленными документами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2020 в размере 527875 руб. 81 коп., из которой основной долг в размере 425320 руб.59 коп., задолженность по процентам в размере 102255 руб.22 коп.

Данный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд принимает за основу представленный стороной истца расчет, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Филберт» в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 18626 руб.05 коп., оплата которой истцом подтверждается платежным поручением № 1426 от 19.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD220319000004039 от 12.12.2019 за период с 12.12.2019 по 09.02.2025 в размере 681302 руб. 56 коп., из которой: основной долг в размере 640844 руб. 42 коп., задолженность по процентам за период с 12.12.2019 по 09.02.2025 40458 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО18 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 18626 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 28.04.2025