Решение по делу № 2-3537/2023 от 05.12.2023 - о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 38RS0003-01-2023-003103-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 05 декабря 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Забродской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-3537/2023 по исковому заявлению АО «Иркутскэнерго» к муниципальному образованию города Братска в лице администрации г. Братска о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Иркутскэнерго» обратилось с иском, с учетом уточнения исковых требований к муниципальному образованию города Братска в лице администрации г. Братска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ж/р Падун, <адрес> имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 3764,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 1605,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 400 руб..

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 210,1151,1152,ГК РФ, 153,155 ЖК РФ, указал, что собственником данного жилого помещения является ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники отсутствуют. Согласно информации содержащейся в выписке ЕГРН, в отношении указанного жилого помещения, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Решением Падунского районного суда <адрес> суда по делу *** было установлено, что имущество (квартира по адресу <адрес>) является выморочным имуществом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Иркутскэнерго» ФИО1, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Муниципального образования города Братска в лице администрации г. Братска в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения на иск, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности за период до 20.07.2020.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем помещения с кадастровым номером 38:34:022901/593, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3

Согласно информации службы ЗАГС ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти собственника, право собственности на данную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, о чем свидетельствует отчет переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Из акта проверки схемы и приборов коммерческого учета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, со слов соседей, в квартире очень давно никто не проживает, стекла разбиты.

Согласно расчету сумм задолженности по услугам теплоснабженияпо адресу: <адрес>, ж/р Падун, <адрес>, за период с ноября 2019 г. по август 2020 г. имеется задолженность в размере 18 242,44 рублей, задолженность пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3119,10 рублей. начисления за горячее водоснабжение и отопление, оплата за указанный период не производилась.

Решением Падунского районного суда <адрес> суда по делу *** установлено, что имущество - квартира по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, никем не принято.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилые помещения.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку материалами дела подтверждается, что наследство в виде спорной квартиры после смерти ФИО3 никем не принято, по указанному адресу никто не зарегистрирован, то данное имущество является выморочным, в связи с чем, исковые требования АО «Иркутскэнерго» к МО <адрес> в лице администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию суд находит обоснованными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком муниципального образования города Братска в лице администрации г. Братска было заявлено ходатайство о применений положений о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени за период до 20.07.2020.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изначально истцом заявлено требование о взыскании с муниципального образованию города Братска в лице администрации г. Братска задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2019 г. по 31.08.2020 г. в размере 18 242,44 рублей, задолженность пени за период с 01.01.2021 по 31.01.2023 в размере 3 119,10 рублей.

В суд с настоящими требованиями истец обратился 20.07.2023, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении. Таким образом, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности по первоначальным требованиям, предъявляемым по задолженности с ноября 2019 г. по июнь 2020 г., с учетом срока оплаты по коммунальным платежам до 10 числа (включительно) месяца следующего за истекшим месяцем, то есть с 01.11.2019 года по 30.06.2020 – по основному долгу.

27.11.2023 в порядке уточнения исковых требований, истцом представлен расчет сумм задолженности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ж/р Падун, <адрес>, за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 3764,19 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 31.01.2023 в размере 1605,20 рублей, начисления за горячее водоснабжение и отопление, оплата за указанный период не производилась.

Проверив расчет задолженности по тепловой энергии, представленный истцом 27.11.2023, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из действующих тарифов, нормативов потребленных коммунальных услуг.

В соответствии с п. 14.1. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Расчет просрочки осуществляется по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой, пени могут начисляться не ранее 31-го дня просрочки.

Проверяя представленный уточненный расчет пени, суд, руководствовался положениями статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", приходит к выводу, что расчет истца является верным.

Контррасчет ответчиком представлен не был.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 2839 от 16.05.2023, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Иркутскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> (ИНН <***>) в пользу АО «Иркутскэнерго» (3800000220) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 3764,19 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.01.2023 в размере 1605,20 руб., сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 400,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина