УИД: 11RS0008-01-2022-002756-55 Дело № 2-1796/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сосногорск, Республика Коми 13 декабря 2022 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Попковой Е.Н.,
при секретаре Ксендзовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № AG0186054 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Генезис Кэпитал», согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под 365% годовых сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (цессии) № в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., в том числе 28 000 руб. – сумма основного долга, 56 000 руб. – неуплаченные проценты, также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Генезис Кэпитал».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ООО «Генезис Кэпитал» о дате судебного заседания извещалось надлежаще, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил. Судебное извещение, направлявшееся судом по месту регистрации ответчика, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-288/2022 суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заем в размере <данные изъяты> руб. под 365% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 Индивидуальных условий договора).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривалось.
Согласно п.12 указанного договора займа сторон, заемщик ФИО1 принял на себя обязательства в случае нарушения срока возврата займа уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). Займодавец праве начислить и требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого займодавец уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) к ответчику ФИО1, вытекающие из условий указанного договора займа с ответчиком. Право «Генезис Кэпитал» на передачу своих прав по договору займа третьим лицам предусмотрено п.13 договора займа.
В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств по возврату займа, уплате процентов, на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу кредитора задолженности по указанному договору займа в размере 70 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 150 руб.
Указанный судебный приказ отменен по заявлению должника в связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, суммы основного долга по договору займа в заявленном размере 28 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1
Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа от 31.12.2019 редакции ч. 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком до 30 дней предельное значение полной стоимости потребительских займов составляло 365,00 % годовых.
В соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 30 000 руб. сроком свыше до 30 дней, с условием о его стоимости в размере 365% годовых, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При заключении договора займа от 31.12.2019 стороны установили, что начисление процентов, неустойки прекращается при их достижении двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб., что соответствует условиям договора и предусмотренному законом ограничению, поскольку не превышает двух с половиной размеров суммы основного долга.
Правовых оснований для снижения размера взыскиваемых процентов, штрафов не имеется.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 84 000 руб., в том числе 28 000 руб. – сумма основного долга, 56 000 руб. – неуплаченные проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 2 720 руб.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненных представителем истца услуг, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., несение которых подтверждено представленными доказательствами.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 720 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000, а всего 96 720 руб.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Попкова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.
Копия верна Е.Н. Попкова