Решение по делу № 2-3284/2023 от 13.09.2023 - об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 мая 2023 года №У-23-45662/5010-003, взыскании страхового возмещения.

Дело № 2-3284/23

64RS0046-01-2023-003487-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 мая 2023 года №У-23-45662/5010-003, взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» с учетом уточнений об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 мая 2023 года №У-23-45662/5010-003, о взыскании страхового возмещения в размере 97 921 рублей без учета износа заменяемых деталей; взыскании неустойки по день фактической выплаты из расчета 1% за каждый день просрочки в размере 979 рублей в день, взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что В результате ДТП, произошедшего 11 января 2023 г., транспортное средство марки Ford Ecosport, per знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от 26.06.2019 г, получило повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование по страховому полису ОСАГО № № от 27.07.2022 г., она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Документы о ДТП были оформлены через электронное приложение, Заявление о наступлении страхового было подано в электронном виде.

Рассмотрев заявление, ООО СК «Сбербанк Страхование» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере 220 300 рублей.

Истица не согласилась с принятым решением и 13 марта 2023 года в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» направила претензию Почтой России о доплате страхового возмещения в соответствии с проведенным Экспертным заключением № 27223 от 28.02.2023 г. ООО «ЦЕНЗ», расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 359 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения от 13 марта 2023 г.

20 марта 2023 года претензия получена ООО «Сбербанк страхование», что подтверждается Отчетом об отслеживании почтовых отправлений (прилагается).

06 апреля 2023 г. ООО СК «Сбербанк страхование» был направлен ответ исх. № 449/434/33, согласно которому ООО «Сбербанк страхование» произвело дополнительную выплату в размере 24 400 р., таким образом общая сумма выплаты страхового возмещения составила 244 700 рублей. Денежные средства зачислены 29.03.2023 г., что подтверждается справкой по операции.

Кроме того, ООО СК «Сбербанк Страхование произвело расчет и выплатило в адрес истца неустойку в размере 10 826 рублей. Денежные средства зачислены 30 марта 22023 года, что подтверждается справкой по операции.

Однако истец не просила произвести выплату в денежной форме, сведений о том, что подобное заявление было подано в ответе финансовой организации отсутствуют. Более того, поскольку документы оформлялись в электронном виде и с помощью прибывшего на место ДТП аварийного комиссара, установить прямое и однозначное волеизъявление истца не выплату страхового возмещения денежными средствами невозможно. Обстоятельств в силу которых страховщик имел бы право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату не имелось.

Учитывая изложенные обстоятельства, истица обратилась с заявлением к уполномоченному правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного от 16.05.2023 г. № У-23-45662/5010-003 было отказано удовлетворении заявленных требований.

Однако, истец не выражал собственноручно согласие на выплату возмещения в денежной форме, претензии истец указал, что не согласен с выплатой денежного возмещения и просит направить транспортн средство на ремонт. В ответе на претензию страховщик не ссылался на то, что достигнуто соглашение) выплате в денежной форме.

Таким образом, невозможно достоверно установить было ли явное, недвусмысленное собственноручное согласие истца на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты- восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу приведенных положений закона, в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательств потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Исходя из изложенного выше, страховая выплата должна была быть произведена без учета износа заменяемых деталей.

ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в адрес истицы в общем размере 244 700 рублей. Основанием для выплаты послужила Рецензия № 1112045-22.03.2023 г., подготовленная ООО «РАНО» после получения ответчиком претензии от истца.

В соответствии с калькуляцией и выводами, содержащимися в Рецензии 1112045-22.03.2023 г., подготовленной ООО «РАНО», затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 244 728,29 р., стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 345 621 р.

Таким образом, подлежит доплате денежная сумма в размере 345 621 - 244 700 = 97 921 р.

Неустойка за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме по день фактической выплаты из расчета 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения составляет 979 рубля в день за каждый день просрочки.(97921 х 1%)

Просит суд учетом уточнений об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 мая 2023 года №У-23-45662/5010-003, о взыскании страхового возмещения в размере 97 921 рублей без учета износа заменяемых деталей; взыскании неустойки по день фактической выплаты из расчета 1% за каждый день просрочки в размере 979 рублей в день, взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступили возражения согласно которым, исковые требования истца не признаются, поскольку истец выразила свое согласие не выплату денежных средств, а не на ремонт транспортного средства, в связи с чем истцу была произведены все полагающиеся выплаты.

Заинтересованное лицо уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 заявленные требования не признала, в письменных объяснениях указывается законность и обоснованность вынесенного решения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен, надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 10 Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.01.2023 вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Форд, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП (далее - Извещение о ДТП). Фиксация и передача данных о ДТП также была осуществлена в мобильном приложении «ДТП. Европротокол», интегрированном с автоматизированной информационной системы ОСАГО (далее - АИС ОСАГО), под № 221371, что подтверждается предоставленными Финансовой организацией сведениями.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

17.01.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, выбрав собственноручно вариант выплаты страхового возмещения - денежными средствами (перечислить безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты).

17.01.2023 года ответчиком организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

По инициативе ответчика подготовлена калькуляция № 001903-ИСХ-23, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 307 600 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 220 300 рублей 00 копеек.

Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 220 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 300782.

20.03.2023 год истец обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец предоставил ответчику экспертное заключение ООО «ЦЕНЗ» от 28.02.223 № 27223, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 359 000 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 263 200 рублей 00 копеек.

?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�����????�??????????????????�???��?????????????j�

29.03.2023 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения истцу в размере 24 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 359580.

года ответчик выплатил неустойку в общем размере 12 444 рубля 00

копеек (неустойка в размере 10 826 рублей 00 копеек выплачена Заявителю, сумма в размере 1618 рублей 00 копеек перечислена на реквизиты УФК по Тульской области в качестве налога на доходы физических лиц, что истцом не опровергается.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой.

Истец предоставил Экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 359 000 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 263 200 рублей 00 копеек.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 1611 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следствие, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума ВС РФ № 31, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Суд не может согласиться с позицией истца и его представителя, о том, что истом ответчику не была выражена позиция по выбору страхового возмещения.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства свидетельствуют об обратной позиции истца.

Так, в заявлении от 17.01.2023 в качестве формы страхового возмещения Заявителем собственноручно была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а ответчиком перечислено страховое возмещение указанным способом, то Финансовый уполномоченный правильно пришел к выводу о том, что между ответчиком и истцом достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума ВС РФ № 31.

Таким образом, согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ № 31, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, определяемых с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа деталей согласно подготовленному по инициативе истца Экспертному заключению № 27223 от 28 февраля 2023 года ООО «ЦЕНЗ» составляет 263 200 рублей 00 копеек с учетом износа заменяемых деталей.

Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страхового возмещения в общем размере 244 700 рублей 00 копеек (220 300 рублей 00 копеек + 24 400 рублей 00 копеек).

В пункте 3.5 Единой методики указано, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта Транспортного средства, определенной на основании Экспертного заключения, подготовленного по инициативе Заявителя, и суммой страхового возмещения, выплаченной Финансовой организацией Заявителю, составляет 18 500 рублей 00 копеек (263 200 рублей 00 копеек - 244 700 рублей 00 копеек), что составляет 7,56 %.

Таким образом, ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере предъявленных Заявителем требований с учетом допустимого предела статистической достоверности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворению не подлежит.

В части требования о взыскании с Финансовой организации неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения установлено следующее.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства перед истцом ответчиком выполнены в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и позиции суда о не удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения, то требования о взыскании неустойки на сумму невзысканного страхового возмещения также не подлежит удовлетворению.

Из чего суд делает вывод, что заявленные исковые требования истца не основаны на требованиях закона и удовлетворению не подлежат.

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст.15, п.1 ст1064, ст 1072, п.1 ст1079, ст.1083 ГК РФ). К правоотношениям возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом обо ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются (абзац 1 пункта 63 Постановления Пленума № 31).

Таким образом, за разницей между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда истец вправе обратиться к причинителю вреда.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 мая 2023 года №У-23-45662/5010-003, о взыскании страхового возмещения в размере 97 921 рублей без учета износа заменяемых деталей; взыскании неустойки по день фактической выплаты из расчета 1% за каждый день просрочки в размере 979 рублей в день - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья: