Гр.дело № 2-341/2023
УИД 39RS0008-01-2023-000500-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,
при секретаре Новодворской О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Истец указал, что 22.09.2022 года ответчица приобрела в магазине «Недорогая мебель», расположенном <адрес>, мебель стоимостью 52 700 рублей. Указанная мебель была приобретена в рассрочку согласно договору от 22.09.2022 года на условиях внесения первого платежа в сумме 10 600 рублей в день приобретения мебели. Данную сумму ответчица уплатила, оставшуюся сумму в размере 42 100 рублей ФИО2 обязалась выплатить равномерными платежами в течение шести месяцев до 22 числа каждого месяца со дня осуществления покупки по 7 016 рублей 67 копеек.
Следующая оплата была произведена 20.10.2022 года и составила 7 050 рублей; 22.11.2022 года – 7 050 рублей. Последующих выплат не поступало. Таким образом, остаток долга по указанному договору составляет 28 000 рублей.
Истец указывает, что до настоящего времени ответчик полностью не рассчитался за приобретенную мебель, фактически отказался от выполнения условий договора в одностороннем порядке. На письмо с просьбой оплатить задолженность, звонки ФИО2 не отреагировала.
Договором от 22.09.2022 г. установлена неустойка в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки от общей стоимости комплекта мебели. За период с 23.12.2022 года по 07.06.2023 года пеня, по расчетам истца, составляет 26 244 рубля 60 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 28 000 рублей, пени в размере 26 244 рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 2 069 рублей 60 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 56 314 рублей 20 копеек.
Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, указав, что ответчицей долг не оплачен.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, каких-либо письменных пояснений по существу дела не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как указано в п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Установлено, что 22.09.2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку <...>, согласно которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него установленную цену согласно накладной, прилагаемой к настоящему договору, и акту приема-передачи товара. Наименование, количество, ассортимент товара, а также стоимость товара определяется в акте приема-передачи товара, который является приложением к настоящему договору (пункт 1 договора).
Согласно пункту 3 данного договора общая стоимость товара составляет 52 700 рублей. Оплата товара производится в рассрочку путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре, путем внесения денежных средств в кассу магазина продавца. В момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату товара в размере 10 600 рублей. Оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение 6 месяцев с момента доставки товара. Платежи производятся равными частями в сумме 7 016 рублей 67 копеек ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца: 1-й платеж до 22.10.2022 года, 2-й платеж до 22.11.2022 года, 3-й платеж до 22.12.2022 года, 4-й платеж до 22.01.2023 года, 5-й платеж до 22.02.2023 года, 6-й платеж до 22.03.2023 года.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из представленных акта приема-передачи к договору купли-продажи товара <...> от 22.09.2022 и накладной <...> от 22.09.2022 <...> усматривается, что ответчицей приобретена мебель – кухня Иконик бук иконик/белый <...>, кухня Иконик бук иконик/белый <...>, кухня Иконик бук иконик/белый <...>, кухня Иконик бук иконик/белый <...>, кухня Иконик бук иконик/белый <...>, кухня Иконик бук иконик/белый <...>, столешница 2 м 29 см Платинум.
Указаний на какие-либо недостатки товара не имеется.
Факт подписания договора и акта приема-передачи не оспорен.
При этом, ответчиком в кассу магазина внесены платежи: 22.09.2022 – 10 600 рублей, 20.10.2022 – 7 050 рублей, 22.11.2022 – 7050 рублей. Иных платежей в счет оплаты товара от ответчика в кассу магазина не поступало.
Таким образом, задолженность по оплате товара составляет 28 000 рублей.
В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку до настоящего времени ответчицей обязательства по оплате приобретенной мебели по договору купли-продажи товара в полном объеме не исполнены, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 4 заключенного между сторонами договора <...> в случае просрочки платежа (нарушения сроков оплаты), предусмотренного п. 3.4 договора, покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы договора за каждый день или от общей стоимости товара.
Истцом заявлены ко взысканию пени по договору от 22.09.2022 года за период с 23.12.2022 года по 07.06.2023 года (166 дней) в размере 26 244 рубля 60 копеек.
Судом проверен представленный истцом расчет.
Исходя из заявленных требований, истец обозначает период расчета пени с 23.12.2022 года по 07.06.2023 года, указывая, что этот период составляет 166 дней, сумма пени – 26 244 рубля 60 копеек. Однако, данный период фактически составляет 167 дней, сумма пени – 26 402 рубля 70 копеек.
Суд, при принятии решения в части взыскания пени, исходит из суммы заявленных требований - 26 244 рубля 60 копеек.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить неустойку.
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, разрешая возникший спор по существу, принимая во внимание размер основного долга по договору - 28 000 рублей и рассчитанной истцом размер неустойки - 26 244 рубля 60 копеек, а также период просрочки (167 дней), суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения и полагает необходимым снизить её до 15 000 рублей.
С учетом положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение <...> от 07.06.2023 на сумму 1 835 рублей) и оплате почтовых расходов (кассовые чеки на общую сумму 234 рубля 60 копеек) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в общем размере 1 640 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН <***>, денежные средства в размере 28 000 рублей, пени в размере 15 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 640 рублей 57 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.
Судья Г.Г. Стригунова