Решение по делу № 2-332/2023 от 24.01.2023 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

УИД 34RS0№...-37

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91555,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446,66 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просил открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора. Согласно условиям, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 81285,10 руб., согласно выписке из лицевого счета.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с условиями, с целью погашения ответчиком задолженности банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки) 94555,26руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на сновании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просил открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора. Согласно условиям, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в размере 94555,26 руб.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена полностью и с учётом частичного погашения составляет 91555,26 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд оценив доводы заявления, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО2

Исходя из вышеизложенных разъяснений Верховного суда РФ в период судебной защиты права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет.

Принимая во внимание, что с иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку истцом срок не пропущен.

Вопреки доводам ответчика об исправности погашения задолженности по кредитному договору №..., из выписки по счету следует, что ответчиком совершены: 1 платеж в 2013 году (ДД.ММ.ГГГГ), 6 платежей в 2014 году (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) 1 платеж в 2015 году (ДД.ММ.ГГГГ), 1 платеж в 2016 году (ДД.ММ.ГГГГ), 1 платеж в 2018 году (ДД.ММ.ГГГГ), последний платеж осуществлен в 2019 году - ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по кредитному договору №....

По условиям кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку а размере 0,2 процента от суммы задолженности указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 91555,26 руб. из них основной долг– 79793,79 руб., проценты за пользование кредитом – 7961,47 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3800 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2946,66руб., по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

Согласно выписке по счету госпошлина в размере 1500 руб. была взыскана с ответчика, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Волгограда, документированной паспортом гражданина Российской Федерации №... №..., в пользу АО «Банк Р.С.» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 555,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446,66руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Троицкова Ю.В.