Дело №2-1494/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Коломенский городской суд в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Коломенский городской суд с исковым заявлениемк ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере руб., неустойку в размере руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в займ у истца денежные средства в сумме . и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнила. Кроме того, условиями договора займа было предусмотрено, что в случае пропуска срока платежа ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 0,5% от полученной суммы займа за каждый день просрочки.

В судебное заседаниеистец ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

С учетом наличия в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по извещению истца, ответчика о месте и времени слушания дела, суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ А.А. взяла в долг у ФИО2 деньги в сумме руб., обязалась возвратить полученную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае пропуска еженедельного возврата долга обязалась выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно доводам искового заявления, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, ФИО3 денежные средства истцу ФИО2 не возвратила.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ею своих обязательств по расписке, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 дней) в размере .

Суд, учитывая приведенные нормативные положения и разъяснения, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, однако считает сумму штрафных санкций явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, полагает необходимым уменьшить указанную сумму до руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО4 средства в сумме копеек в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме

В удовлетворении исковых требованийФИО2 к ФИО5 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко