Решение по делу № 2-3589/2022 от 20.07.2023

Дело № 2-705/2023

24RS0013-01-2022-003313-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 20 июля 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, о прекращении права собственности ответчика на 1/2 долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, признании права собственности на данное имущество в 1/2 доле за истицей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого остались земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым указанные объекты в 1/2 доле были завещаны истице. В установленный законом шестимесячный срок истица не приняла наследство, поскольку в силу возраста, неграмотности и заболеваний, лишающих ее возможности самостоятельно передвигаться, полагала, что сможет распорядиться завещанным ей наследством после выздоровления. Наследником 1/2 указанных выше объектов недвижимости, в соответствии с завещанием, являлся сын наследодателя – ФИО9

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, доверила представление своих интересов ФИО6, которая, пользуясь полномочиями в порядке передоверия, доверила представление интересов истицы ФИО7 Участвуя в судебном заседании, ФИО7 требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала, суду пояснила, что истица является пожилой женщиной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на момент смерти ФИО2 она страдала рядом заболеваний, вследствие которых являлась маломобильной, нуждалась в постороннем уходе с марта 2018 года; являясь малограмотной, полагала, что при имеющемся завещании, сможет оформить наследство в любое время. Узнав о завещании, составленном ФИО2, ответчик стал относиться с неприязнью к истице, допустив рукоприкладство, поэтому она боялась появляться в доме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещения, направленные ему о слушании дел по известным адресам регистрации и возможного проживания, адресату не вручены, возвращены в суд.

Третье лицо – нотариус Емельяновского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, из имеющегося в деле отзыва на иск, полагала, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, поскольку она была уведомлена об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, однако в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства или об отказе от него не обратилась. Оснований полагать, что пропуск срока принятия наследства вызван уважительными причинами, не имеется.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждено свидетельством о его смерти (л.д. 44), после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 24:11:0010104:1159 площадью 1500 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 52).

При жизни ФИО2 составлено завещание, в соответствии с которым вышеуказанные недвижимые объекты наследодатель завещал ФИО1 и своему сыну ФИО9 по 1/2 доле каждому (л.д. 8).

Данных об отмене или изменении завещания суду не представлено.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Емельяновского нотариального округа после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом шестимесячный срок, обратился сын наследодателя – ФИО9 (л.д. 45), на имя которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка и жилого дома по <адрес> (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о том, что в соответствии с завещанием ФИО2 она является наследником 1/2 доли наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>; ей разъяснено, что с согласия наследника ФИО9 она может получить причитающуюся долю наследства, о чем необходимо подать заявление нотариусу, либо отказаться от наследства, подав соответствующее заявление (л.д. 67).

Данное уведомление получено адресатом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 67, оборот).

В связи с тем, что в установленный нотариусом срок ФИО1 в нотариальный орган не обратилась, ее бездействие было расценено как отказ от принятия наследства, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Емельяновского нотариального округа на имя ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома по <адрес>, по закону (л.д. 61).

Данные выписок из ЕГРН указывают на то, что государственная регистрация права собственности ФИО9 на 1/2 долю указанных объектов в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию осуществлена ДД.ММ.ГГГГ; регистрация права собственности на 1/2 долю объектов в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-172, 173-180).

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на то, что в установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство, поскольку в силу возраста, неграмотности и заболеваний, лишающих ее возможности самостоятельно передвигаться, полагала, что сможет распорядиться завещанным ей наследством после выздоровления.

Проверяя состоятельность данных доводов, судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, ей исполнилось 80 лет.

Согласно выписки из медицинская карты, ФИО1 имеет хронические заболевания – сахарный диабет II типа, инсулинопотребный с диагностической полинейтропией нижних конечностей; хроническая ишемия головного мозга, гипертоническая болезнь III ст. (л.д. 163)

В связи с осложнениями в состоянии здоровья, с июля 2018 года не имеет возможности выходить из дома, по квартире передвигается с ходунками при наличии посторонней помощи.

Для заболевания хроническая ишемия головного мозга характерны нарушение памяти, потеря трудоспособности, головокружение, неустойчивость при ходьбе, что в совокупности влечет за собой нарушение активности больного, нуждаемость в ежедневной посторонней помощи в быту.

Из выписок из истории болезни ФИО1, вследствие имеющихся хронических заболеваний, истица является маломобильной и нуждалась в постоянном постороннем уходе с марта 2018 года, осматривалась терапевтом на дому (л.д. 201).

Согласно справки КГКУ «Управление социальной защиты населения» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем социальных услуг социального обслуживания на дому, и ей оказывались услуги в виде покупки и доставки продуктов питания на дом, помощи в приготовлении пищи, покупки и доставки на дом промышленных товаров первой необходимости, содействие в организации уборки жилого помещения, санитарно-гигиенические и социально-медицинские услуги (л.д. 164).

Совокупность представленных в дело материалов, по мнению суда, подтверждает доводы истицы о том, что причиной пропуска ФИО1 срока принятия наследства после смерти ФИО2 явились обстоятельства, связанные с личностью истицы, в частности, имеющиеся у нее тяжелые заболевания и фактически беспомощное состояние вследствие данных заболеваний, что препятствовало принятию ею наследства в течение срока, установленного для этого законом.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, позволяют суду прийти к выводу о недействительности свидетельства о праве ФИО8 на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю спорных земельного участка и жилого дома и прекращении права собственности ответчика на 1/2 долю указанных объектов.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истицей доводы и представленные ею доказательства, стороной ответчика, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 24:11:0010104:1159, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 24:11:0010104:1893, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 24:11:0010104:1159, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 24:11:0010104:1893, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко