Судья: Николаев И.В. Дело 22-1639
Верховный Суд
Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 31 августа 2023 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Саранова Б.С.,
осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Жамсарановой Е.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Очировой О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 31 августа 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <...> РБ ФИО2, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2023 года, которым
ФИО1, родившийся ... в <...>, ранее судимый:
1/ 21.07.2021 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,
- постановлением от 06.07.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц,
- постановлением от 30.08.2022 установлена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц,
- постановлением от 22.05.2023 продлен испытательный срок на 1 месяц,
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.07.2021 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Жамсарановой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ... около ..., прибыл в поле, расположенное в 4 километрах в юго-западном направлении от <...>, где в период времени с ... до ... того же дня, собрал руками в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части наркотикосодержащего растения <...>, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства <...> массой не менее <...> грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство в полимерном пакете ФИО1 стал хранить при себе без цели сбыта, находясь там же и в тоже время.
После этого, ФИО1 около ... того же дня, продолжая умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, храня при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство направился с места приобретения к своей ранее знакомой И.М.А., проживающей по <...>, куда прибыл около ... того же дня, положил полимерный пакет с вышеуказанным незаконно приобретенным им наркотическим средством под крышу зимовья, расположенного в ограде дома по указанному адресу и продолжил хранить его в указанном месте без цели сбыта до ... ....
... в период времени с ... по ... при проведении осмотра места происшествия по адресу: <...> было обнаружено и изъято наркотическое средство <...> массой <...> грамма в высушенном состоянии в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора <...> РБ ФИО2 просит приговор суда изменить. Указывает, что по смыслу уголовного закона, в случае назначения наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено условно за преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, а по второму к реальному лишению свободы за преступление в ней не указанное, то в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить. Указывает, что в ходе судебного заседания он пояснил, что его родные нуждаются в его поддержке (моральной и материальной), поскольку его сестра воспитывает троих малолетних детей, а также в его поддержке нуждается бабушка. Однако суд не учел данные смягчающие наказание обстоятельства, хотя в ходе судебного заседания исследовались. В период отбывания условного наказания по приговору от 21.07.2021, его единственное нарушение заключались в том, что он не находился дома, а был в то время у сестры, помогал ей. За допущенное нарушение Баргузинским районным судом РБ ему был продлен испытательный срок на 1 месяц. Признаков систематичности, установленных в ст.90 УИК РФ у него нет. Он совершил преступление, будучи несовершеннолетним по приговору от 21.07.2021, считает, что нормы закона по ч.4 ст.74 УК РФ в приговоре от 29.05.2023 применены к нему незаконно и необоснованно. Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ... ему отказано в удовлетворении представления исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении него по приговору от 21.07.2021. Суд пришел к выводу о нецелесообразности отмены условного осуждения, указав то, что он имеет постоянное место жительства, от контроля инспекции не скрывался, регистрацию не нарушал, неофициально трудоустроен. Однако при вынесении приговора от 29.05.2023 суд пришел к противоположному выводу. Считает, что к нему должны быть применены нормы ст.96 УК РФ, поскольку он совсем молод, очень старается исправить сложившуюся ситуацию и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. В приговоре суда не приведены мотивы невозможности его исправления без изоляции от общества. Он вину признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств нет, он характеризуется положительно, неофициально работает, помогает сестре, у которой трое детей, а также престарелой бабушке. Полагает, что предыдущий приговор от 21.07.2021 подлежит самостоятельному исполнению без отмены условного осуждения. Просит вынести в отношении него решение с применением ст.73 УК РФ, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.
Наказание ФИО1 назначено с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, молодого возраста, в целом положительных характеристик по месту жительства.
Однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.
При отмене условного осуждения суд не был связан с постановлением Баргузинского районного суда РБ от 22.05.2023, когда ему было отказано в удовлетворении представления исполнительной инспекции об отмене условного осуждения по приговору от 21.07.2021.
Таким образом, наказание ФИО1 назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Суд зачел в срок отбывания наказания Лалаку время его содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако по смыслу уголовного закона, в случае назначения наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено условно за преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, а по второму к реальному лишению свободы за преступление в ней не указанное, то в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с изложенным, в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.
В его резолютивной части указать о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: