РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2023 по иску ФИО1 к ООО «РОГСИБАЛ» о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОГСИБАЛ» в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что супруга истца забронировала апартаменты в адрес в Гостиничном Комплексе «Имеретинский» на период с 02 июня 2023 года по 06 августа 2023 года. Ей же была оплачена цена бронирования в размере сумма 29 января 2023 года супруге истца было направлено уведомление об отмене брони. 29 января 2023 года истцом ответчику было направлено заявление о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истец, третье лицо фио исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика – фио против иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Как следует из материалов дела, на имя фио в период с 02 июня 2023 года по 06 августа 2023 года было создано бронирование № 3218126 в гостиничном комплексе «Имеретинский». Цена брони составила сумма (л.д. 6) и оплачена третьим лицом – фио (л.д. 10, 11). Истец и третье лицо состоят в браке (л.д. 5).

29 января 2023 года третьему лицу поступило сообщение об отмене брони (л.д. 13). Также 29 января 2023 года истцом в адрес ответчика было подано заявление о возврате денежных средств, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Возражая против иска, ответчик, не оспаривая отмену брони, указал, что договор между сторонами не расторгнут, ответчик готов оказать услугу на предоплаченную сумму. При этом ответчик указал, что отмена брони была вызвана обращением в доход Российской Федерации части имущества, принадлежащего ответчику, что вызвало необходимость постановления услуг.

В настоящем споре судом установлено, что туристический продукт был забронирован третьим лицом – членом семьи истца в период с 02 июня 2023 года по 06 августа 2023 года и не исполнен в установленный срок. При этом судом установлено, что истец и третье лицо на момент рассмотрения спора в реализации туристического продукта не заинтересованы. В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку денежные средства, затраченные на оплату бронирования являются совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования возврата денежных средств при условии, что истец и третье лицо являются супругами и третьи лицо не возражает против взыскания денежных средств в пользу истца.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Суд также соглашается с наличием у истца права требования штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», который составляет сумма

Однако ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд находит уважительными причины неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок, - обращении имущества ответчика в доход государства. В связи с этим полагает возможным уменьшить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма, полагая данный размер штрафа соответствующим последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «РОГСИБАЛ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, штраф сумма.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «РОГСИБАЛ» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2023 года.