ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куклина Ф.С.,
при секретаре судебного заседания Ступине И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО), Банк) указало, что 31.12.2014 Банк и ФИО1 (ответчик/заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (тарифы). Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.
В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ***, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 0,00 руб.. Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 07.10.2022 составляет 147 238,20 руб.
По состоянию на 10.10.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 100 558,34 руб., из которых: 77 829,68 руб. - основной долг; 17 542,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 186,65 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика - 22.06.2020.
После смерти заемщика нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № 83/2020.
В связи с чем просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме по состоянию на 29.09.2022 включительно 100 558,34 руб., из которых: 77 829,68 руб. - основной долг; -17 542,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 186,65 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 211,00 руб.
В качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчики уклонились, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса - принципов состязательности и равноправия сторон. В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В отношении не явившихся ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.
Судом установлено, что 31.12.2014 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор кредитной карты *** по условиям которого от 05.02.2015 лимит кредитования составляет 63 000 руб., срок действия договора 360 месяцев, дата возврата кредита 06.02.2045, процентная ставка по договору 31,5% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 05.02.2015 №633/2013-0005640.
Также из указанных условий следует, что ФИО1 выдана карта ***.
Согласно доводам искового заявления следует, что по состоянию на 10.10.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 100 558,34 рублей, из которых: 77 829,68 рублей - основной долг; 17 542,01 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 186,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Факт заключения кредитного договора, размер задолженности и право банка на истребования задолженности не оспаривались ответчиками в ходе рассмотрения дела.
Суду предоставлен расчет цены иска по договору №633/2013-0005640 от 05.02.20115 согласно которому заемщик нарушал приняты на себя обязательства по внесению минимальных ежемесячных платежей с 22.06.2020.
Таким образом, поскольку ФИО1 принял на обязательства по кредитному договору №633/2013-0005640 от 05.02.201 в добровольном порядке, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлен, истец Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать взыскания задолженности.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору №633/2013-0005640 от 05.02.2015 составляет 100 558,34 руб.
Судом установлено, что 22.06.2020 заемщик ФИО1 умер, о чем 25.06.2020 составлена запись акта о смерти № 1700209380000800410004 отделом 93800008 Отдел по Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT № 593191.
С настоящим иском банк обратился в суд 13.10.2022, подав исковое заявление посредством электронного сервиса ЭПР.
Как следует из материалов наследственного дела № 83/2020, начатым нотариусом ФИО2 16.12.2020, наследниками после смерти ФИО1, умершего 22.06.2020, являются его супруга ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО4
Банк, предъявляя требования о взыскании задолженности к наследнику умершего заемщика, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 100 558,34 руб.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Для определения наследственной массы умершего по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО5
Согласно материалам дела в наследственную массу после смерти ФИО1 включено следующее имущество: автоприцеп «КЗАП 8140» 1996 г.в., согласно договору купли-продажи от 28.03.2016 стоимость которого составила 10 000 руб. Принадлежность данного транспортного средства умершему заемщику ФИО1 на момент смерти подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское». Стоимость данного транспортного средства никем не оспорена.
Также в рамках рассмотрения дела судом были сделаны запросы для определения наследственного имущества и денежных средства, оставшихся после смерти ФИО1
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 03.11.2022 на имя ФИО1 по состоянию на 22.06.2020 открыты счета: 40*** остаток денежных средств по которому составляет 75,31 руб.; 40*** остаток денежных средств по которому составляет 22,76 руб.
Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 с учетом положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ составляет 10 098,07 коп.
Какого-либо иного имущества ФИО1, в том числе недвижимого, на момент смерти и на момент рассмотрения спора, установлено не было.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 10 098,07 руб., а размер задолженности по кредитному договору составляет 100 558,34 руб., суд приходит к выводу о взыскании с наследников - ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в размере 10 098,07 руб., что соответствует положению ст. 1175 ГК РФ.
Каких-либо иных доказательств, в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что иск банка удовлетворен частично в размере 10 098,07 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 404 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением №414982 от 10.10.2022 на сумму 3 211 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, **.**.**** г.р., уроженки ... (паспорт ... выдан **.**.**** Отделом УФМС России по Иркутской области в г.Братске и Братском районе), действующей в своих интересах и интересах ФИО4, за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 10 098,07 руб.
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 460,27 руб. - отказать.
Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 404 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.С. Куклин
Мотивированное решение составлено 27.01.2023