< >
Дело № 2-2380/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001210-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банком ответчику предоставлен кредит.
В исковом заявлении просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 242 097,87 рублей, в том числе: 10 503,54 рублей задолженность по процентам, 229 386,80 рублей задолженность по основному долгу, 2 159,53 рублей задолженность по неустойкам, а также расходы по государственной пошлине 5 260,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, уведомлены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Й. в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, согласно которым сумма основного долга является завышенной просит в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ к начисленным неустойкам и процентам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 637 000 рублей, сроком на 5 лет, с процентной ставкой 14,9% годовых. Условия кредита содержатся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях предоставления кредита по программе «Потребительский кредит «Суперпочтовый_1000_14,9», тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый».
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей изложены в п. 6 Индивидуальных условий. Также условиями кредитного договора предусмотрена оплата неустойки (п. 12 Индивидуальных условий).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере кредитного лимита переводил на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, пользовался предоставленными денежными средствами, но допускал просрочки по ежемесячным платежам и вносил их не в полном объеме, что подтверждается выпиской по платежам.
Требование истца об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 097,87 рублей, в том числе: 10 503,54 рублей задолженность по процентам, 229 386,80 рублей задолженность по основному долгу, 2 159,53 рублей задолженность по неустойкам.
Доводы представителя ответчика о неверном расчете основного долга являются необоснованными, не учитывают сторнирование для сумм основного долга. Кроме того, платежных документов ответчиком в подтверждение платежей, которые не были учтены истцом не представлено.
Заявленная истцом неустойка составляет 2 159,53 рублей. Доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. С учетом обстоятельств дела, размера неустойки, суммы долга суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 242 097,87 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 620,50 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 242 049 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей 50 копеек.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья < > В.В. Кожевников