Постановление по делу № 5-481/2022 от 18.10.2022 | Кировский городской суд (Мурманская область)

Дело № 5-481/2022

УИД 51RS0016-01-2022-001280-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2022 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу <...>, с участием помощника прокурора г.Кировска Мунгалова К.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ...,

установил:

8 сентября 2022 года с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» установлен факт незаконного размещения пользователем ФИО1, проживающим по адресу: ..., комментариев, негативно оценивающих действия Вооруженных сил Российской Федерации на территории Республики Украина.

09.03.2022 в 19 часов 34 минуты ФИО2 в группе «Подслушано Апатиты» социальной сети «ВКонтакте» опубликовал комментарий следующего содержания: «Захватчики перешли в категорию героев?».

10.03.2022 в 19 часов 06 минут ФИО2 в группе «ЗЛОЙ МЕДИК» социальной сети «ВКонтакте» опубликовал комментарий следующего содержания: «Она высказала свое мнение и отношение к захватнической войне, которую Россия завязала в отношении Украины. А вот руководство НМИЦ ФИО3 - типичные путинские сосал*щики. Теперь у них нет нутрициолога.».

11.03.2022 в 16 часов 17 минут ФИО2 в группе «Подслушано Апатиты» социальной сети «ВКонтакте» опубликовал комментарий следующего содержания: «Александр, естественно это их земля, города и они защищались от российских захватчиков.».

21.03.2022 в 21 час 21 минуту и в 12 часов 30 минут ФИО2 в группе «Медицинская Россия» социальной сети «ВКонтакте» опубликовал комментарии следующего содержания: «Наталья, ковид - это история пандемии, а это история захватнической войны, направленной на уничтожение граждан Украины.», «Ольга, подменяете понятие. ВОВ - было война освободительная от фашистских захватчиков, которые 22.06.1941 вероломно вторглись на территорию СССР. А теперь РФ выступает в этой роли, вторгшись на территорию СССР. А вы помните чем занимались немецкие медики??? Тот же Й. Менгеле?».

23.03.2022 в 19 часов 21 минуту ФИО2 в группе «Медицинская Россия» социальной сети «ВКонтакте» опубликовал комментарий следующего содержания: «Ксения, на Западной Украине всегда было такое отношение, еще во времена СССР. А какое д.б. отношение местного населения к российским гражданам когда: Крым аннексировали, поддерживают войну в ДНР и ЛНР, а в итоге напали на Украину?».

24.03.2022 в 21 час 26 минут ФИО2 в группе «Liberty News» социальной сети «ВКонтакте» опубликовал комментарий следующего содержания: «Zахватчики удивлены, что пули летят и в них? Позорная война и такая же смерть.».

25.03.2022 в 15 часов 38 минут и 16 часов 10 минут ФИО2 в группе «ЗЛОЙ МЕДИК» социальной сети «ВКонтакте» опубликовал комментарии следующего содержания: «Дмитрий, да и тебе, дорогуша, есть чем заняться: копать могилы для оккупантов под эмблемой 2х голового петуха», «Руслан, это действия с обратным вектором. Это мы обстреливаем мирные города, пророссийские, как утверждалось, города. И это не города-фестунги. Мирные города. Уничтожая частную собственность, инфраструктуру, людей. Как к нам относится? Империя Zлa.».

26.03.2022 в 10 часов 23 минуты ФИО2 в группе «ЗЛОЙ МЕДИК» социальной сети «ВКонтакте» опубликовал комментарий следующего содержания: «Захватчики -герои! Охре*еть.».

04.04.2022 в 12 часов 40 минут ФИО2 в группе «Liberty News» социальной сети «ВКонтакте» опубликовал комментарии следующего содержания: «Юлия, только во время ВОВ фашистская Германия напала на СССР, а тут путинская Россия напала на Украину».

Согласно справке об исследовании №214и от 9 сентября 2022 года указанные комментарии представляют собой высказывания, которые характеризуют действия Вооруженных сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины как захватнические, связанные с убийством мирных граждан.

Своими действиями ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, ознакомленный со своими правами в судебном заседании, отвод судье не заявил, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату и место совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаивается, пояснил, что в настоящее время комментарии удалены.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся в том числе: решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Публичными признаются действия, совершающие в присутствии общества, публики, являются открытыми и гласными.

Как установлено в судебном заседании, 09.03.2022 в 19 часов 34 минуты ФИО2 в группе «Подслушано Апатиты» социальной сети «ВКонтакте» опубликовал комментарий следующего содержания: «Захватчики перешли в категорию героев?».

Как следует из пояснений ФИО1, он лично со своей страницы в сети «ВКонтакте» разместил указанные комментарии, тем самым выразив свое несогласие с введением Вооруженных сил Российской Федерации на территорию Республики Украина. При этом он осознавал, что каждый пользователь сети «Интернет» мог ознакомиться с его комментарием.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, зная, что каждый пользователь сети «Интернет» мог зайти на страницы сообществ «Подслушано Апатиты», «ЗЛОЙ МЕДИК», «Liberty News» и «Медицинская Россия» разместил вышеуказанные комментарии, чем публично выразил свое мнение и сформировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной военной операции по поддержанию мира, в связи с чем действия ФИО1, квалифицированные по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, являются верными.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2022, объяснениями ФИО1 от 13.10.2022, протоколом исследования предметов и документов от 08.09.2022 с фототаблицей, справкой об исследовании №214и от 09.09.2022 с фототаблицей, фотографиями на диске.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат оценке как публичное выражение негативной оценки, несогласия с политикой Российской Федерации в части ведения специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Материалы дела свидетельствуют о том, что указанное постановление составлено в присутствии ФИО1, которому перед его составлением были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые принимаю как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида административного наказания учитываю конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение к содеянному, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для уплаты штрафа: №....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.С.Верченко