УИД № 42RS0025-01-2023-000425-53

Дело № 2а-381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 29 мая 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием прокурора Промышленновского района Дерр Е.А., представителя административного истца отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 чу о дополнении ранее установленных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 ч, <.....> года рождения, уроженец <.....>, осужден приговором Промышленновского районного суда <.....> за совершение преступления при опасном рецидиве, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, на основании чего решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17.10.2022 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующим ограничением: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

01.12.2022 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания из <.....>. 05.12.2022 встал на учет в отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены под подпись его права, обязанности и ограничения.

За время нахождения на профилактическом учете - административный надзор, ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно. За период нахождения на учете был неоднократно привлечен к административной ответственности.

06.02.2023 ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Постановлением УУП Г.Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.02.2023.

21.03.2023 ФИО2 постановлением УУП Г.Е.А. привлечен к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте по ч.1 ст.20.20 КРФобАП. ФИО2 вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.04.2023.

05.12.2022 ФИО2 при составлении анкеты поднадзорного лица указал местом жительства и осуществления административного надзора адрес: <.....>. При этом при проверках по месту жительства в вечернее и ночное время в 2023 году было неоднократно установлено его отсутствие.

В связи с отсутствием ответственности за ненахождение по месту жительства в ночное время ФИО2 ведет разгульный образ жизни, который ранее привел к совершению преступлений.

Ранее ФИО2 был осужден приговором Промышленновского районного суда от 20.06.2005 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, которое он совершил около 24 часов ночи. 27.06.2017 приговором Промышленновского районного суда осужден за совершение преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, которое он совершил около 23 часов 45 минут. 02.12.2020 приговором Промышленновского районного суда осужден за совершение преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, которое он совершил около 24 часов ночи.

ФИО2 при проведении с ним профилактической работы не реагирует, по характеру скрытен. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Согласно характеристике УУП Г.Е.А. ФИО2 имеет круг общения с лицами, ранее судимыми, ведущими антисоциальный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, является лицом, склонным к уклонению от обязанностей и ограничений, требующим ужесточения контроля со стороны сотрудников полиции.

Поскольку в поведении ФИО2 усматриваются действия, негативно сказывающиеся на формировании его правопослушного поведения, а также систематические нарушения общественного порядка, то с целью предупреждения совершения лицом в дальнейшем правонарушений либо преступлений, в целях оказания большего профилактического воздействия, следует запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что согласен на установление в отношении него дополнительных ограничений, о которых просит административный истец.

Выслушав стороны, мнение прокурора Дерр Е.А., полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17.10.2022 в отношении ФИО2 ча, <.....> года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими ограничениями: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 освободился из <.....> 01.12.2022 по отбытии срока наказания. Встал на учет – административный надзор 05.12.2022 в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу как лицо, которому решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17.10.2022 был установлен административный надзор с ограничениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому району Г.Е.А. и начальником Тарасовского территориального отдела Л.В.Г., административный ответчик ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <.....>, <.....>. По характеру сложный, противоречивый. Отношение односельчан отрицательное. За время проживания неоднократно замечен в употреблении алкогольных напитков. ФИО2 неоднократно судим, состоит на учете-административный надзор. В период нахождения на учете зарекомендовал себя отрицательно. Был неоднократно привлечен к административной ответственности по гл.20 КРФобАП. Был неоднократно замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, при проверках по месту жительства в ночное время отсутствует, ведет разгульный образ жизни. Круг общения состоит в большинстве из лиц, ранее судимых и злоупотребляющих спиртным. На проводимую профилактическую работу не реагирует, безответственно относится к обязанностям и ограничениям, установленным судом. По характеру скрытный, пассивный. Является поднадзорным лицом, не поддающимся профилактическому воздействию. Считают целесообразным ужесточить контроль сотрудников полиции.

Также судом установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за преступления, совершенные в вечернее и ночное время. Приговором Промышленновского районного суда от 20.06.2005 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, которое он совершил в ночное время – около 24 часов. Приговором Промышленновского районного суда от 07.04.2008 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, которое он совершил в вечернее время – 21 час 30 минут. Приговором Промышленновского районного суда от 27.06.2017 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, которое он совершил в 23 ч. 45 мин. Приговором Промышленновского районного суда от 02.12.2020 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, которое он совершил в 23 ч. 45 мин.

Также судом установлено, что согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.01.2023, от 16.02.2023, от 03.04.2023 ФИО2 при проверках по месту жительства, указанного в анкете поднадзорного, в вечернее и ночное время отсутствовал.

Кроме того, судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, во время нахождения под административным надзором совершил в течение года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при проведении с ним профилактической работы не реагирует, не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений в вечернее и ночное время суток, ранее неоднократно судим, в том числе за преступления, совершенные в вечернее и ночное время, при неоднократных проверках по месту жительства в вечернее и ночное время (17.01.2023, 16.02.2023, 03.04.2023) отсутствовал по месту жительства, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17.10.2022 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 чу о дополнении ранее установленных административных ограничений при соблюдении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить следующее дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика ФИО2 ча, <.....> года рождения, уроженца <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17.10.2022, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 29 мая 2023 года.

Судья Е.И. Коробкова