К делу № 1-86/2023
23RS0007-01-2023-000734-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года с. Белая Глина
Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Жулиной О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Ветровой И.С., подсудимого ФИО1, защитника Чертовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 04.06.2023 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, находясь в домовладении в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, нанес несколько ударов кулаком правой руки по гипсокартонной стене, чем уничтожил лист гипсокартона, установленный в 2018 году на данной стене, затем от входной металлической двери, установленной в 2021 году, оторвал ручку и нанес несколько ударов по ней от чего образовались вмятины в количестве 14 штук, тем самым повредил металлическую дверь с металлической ручкой, после чего в коридоре указанного домовладения ударом ноги в нижней части деревянной двери, установленной в 2018 году, выбил две декоративные вставки, тем самым повредил данную дверь, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 136 рублей 50 копеек, который для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным.
ФИО1 02.06.2023 на участке местности, расположенном на территории огорода в 12 метрах на восток от восточной стены домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил произрастание нескольких кустов наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), часть которых вырвал из земли. Реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотикосодержащих растений, ФИО1 приобретенные наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) поместил в полимерный пакет, который принес в занимаемую им жилую комнату № домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в дальнейшем хранил в комнате № указанного домовладения, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия в указанном домовладении 04.06.2023 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут. Согласно заключению эксперта №-Э от 09.06.2023 9 растений являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) массой 17,31 грамм, что относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что 03 июня 2023 года снимал комнату в <адрес> Потерпевший №1 Он внес сумму оплаты, передумал там проживать и попросил, чтобы ему вернули задаток, но Потерпевший №1 отказал. Он разозлился и ударил гипсокартонную перегородку, которая разделала комнату и коридор, в результате чего в стене образовалось отверстие. У металлической двери он повредил только ручку, потом ее снял и хотел заменить. Вмятины на двери когда он заезжал уже были. Когда уходил вечером, просто хлопнул деревянной дверью и у нее выскочили две деревянные вставки. Предлагал Потерпевший №1 возместить ущерб, но он отказался. Состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. Когда он у Потерпевший №1 копал траншею в огороде, то увидел, что там произрастала дикорастущая конопля. Он ее соврал, она находилась у него в комнате.
Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что с третьей декады мая 2023 по 04.06.2023 он временно проживал по адресу: <адрес>, в комнате 10. Данную комнату он снимал у Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1. 03.06.2023 года в ходе распития спиртных напитков по вышеназванному адресу около 00 часов 00 минут 04.06.2023 у него произошла ссора с его знакомой по имени Галина, с которой он общался по телефону. ФИО1 остался недовольным своей личной жизнью. После данной ссоры, он около 02 часов 00 минут 04.06.2023 поднялся к себе в комнату, где из-за злости и накопившихся эмоций начал умышленно повреждать имущество Потерпевший №1, а именно он несколько раз ударил гипсокартонную стену возле кровати кулаком правой руки, в результате его ударов в стене гипсокартона образовалось три вмятины, затем он начал наносить удары кулаком по входной железной двери в его комнату. В результате действий ФИО1 на входной двери образовались вмятины, и сломалась металлическая ручка входной двери, какие именно еще были повреждения на двери, он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. После этого он вышел в коридор домовладения, где увидел межкомнатную деревянную дверь. Он подошел к данной деревянной двери, где ударом с ноги выбил два декоративных элемента в нижней части двери. В момент, когда он совершал противоправные действия в отношении имущества Потерпевший №1, возле него находился его сосед по комнате Свидетель №1, который все видел и пытался его успокоить. После того как он сломал деревянную дверь Свидетель №1 около 03 часов 00 минут 04.06.2023 года всё-таки получилось его успокоить. Затем ФИО1 вызвал такси и поехал по адресу: <адрес>, где остался ночевать. Утром к ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что в отношении него Потерпевший №1 написано заявление по факту повреждения ФИО1 его имущества. ФИО1 пояснил, что металлическую ручку и элемент декоративной деревянной двери он на эмоциях выкинул, куда именно он не помнит, так был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он иногда употребляет путем курения коноплю. 02.06.2023 года он находился по адресу: <адрес>, и распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков около 14 часов 00 минут 02.06.2023 он вышел на огород данного домовладения, где под деревом увидел произрастание дикорастущей конопли. Так как он ранее уже употреблял коноплю, то он вырвал несколько кустов с корнем, стеблем и лиственной частью положил их в полиэтиленовый пакет, который находился у него с собой в кармане брюк. После того как он сорвал кусты дикорастущей конопли, то он вернулся к себе в комнату. Также он пояснил, что на месте, где он вырвал несколько кустов дикорастущей конопли, он видел еще кусты произрастания дикорастущей конопли. По приходу домой данный полиэтиленовый пакет с кустами конопли он спрятал за холодильник стоящий в его комнате. Коноплю он сорвал для личного пользования путем курения, без цели сбыта. В период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 04.06.2023 он, находясь по адресу: <адрес> № и повредил имущество Потерпевший №1 По данному факту Потерпевший №1 написал письменное заявление. В результате чего по данному сообщению прибыли сотрудники полиции для осмотра места происшествия. Перед осмотром места происшествия Потерпевший №1 написал письменное заявления для проведения осмотра места происшествия. Перед осмотром места происшествия ему и Потерпевший №1 были разъяснены их права, а также примечание к ст. 228 УК РФ и 222 УК РФ. На что они пояснили, что у них незаконных предметов и веществ нет, а хранящуюся у ФИО1 коноплю, он считал, что сотрудники полиции не найдут. В ходе осмотра места происшествия с добровольного согласия ФИО1 и Потерпевший №1, были установлены повреждения имущества Потерпевший № 1Ю., а также в ходе осмотра места происшествия на кресле в комнате ФИО1 был обнаружен пакет с кустами растения конопли, которые он ранее нарвал на огороде Потерпевший №1 Кусты дикорастущей конопли были изъяты в присутствии ФИО1 и в присутствии понятых, были помещены в бумажный пакет, снабженный пояснительным текстом, опечатанным оттиском печати № Отдела МВД России по Белоглинскому району. В дальнейшем ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц указал на участок местности размерами 3м. х 5м., на огороде домовладения Потерпевший №1, в 12 метрах на восток от восточной стены жилого дома указанного домовладения, где в ходе осмотра места происшествия он пояснил, что на данном участке местности он сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые хранил у себя в комнате. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено 16 кустов дикорастущей конопли, без следов полива и рыхления почвы. 16 кустов дикорастущей конопли, которые в присутствии него и участвующих лиц были снабжены пояснительной запиской, опечатанной оттиском печати № Отдела МВД России по Белоглинскому району. Также присутствующий при осмотре места происшествия агроном пояснил, что следов культивации данной дикорастущей конопли им в ходе осмотра места происшествия обнаружено не было. Ранее ФИО1 пояснил, что пакет с растениями конопли он положил на хранении за холодильник в комнате №, вышеуказанного домовладения, как ему стало известно позже, в ходе уборки в комнате №, после его действий по уничтожению имущества Потерпевший №1, Свидетель №1 обнаружил этот пакет с растениями конопли, но он не знал что это, и положил пакет на кресло, в занимаемой ими комнате, где он и был обнаружен сотрудниками полиции.
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.
Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он имеет гостиницу и оформлен как самозанятый 3 года назад. ФИО1 попросился к нему жить, вселился с молодым человеком. При повреждении имущества он не присутствовал, ему утром сообщили, что разбиты две двери и гипсокартоновые перегородки. В комнате также стоял пакет с коноплей. С размером ущерба не согласен, так как считает, что ему должны возместить ущерб в размере 50 000 рублей.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 03.06.2023 он находился дома и видел как ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки в вечернее время. 04.06.2023 около 9 часов 30 минут к нему пришел Свидетель №1, который проживал на тот момент совместно в комнате с ФИО1 и сообщил Потерпевший №1, что ночью ФИО1 находясь в алкогольном опьянении повредил его имущество. После этого он пошел на второй этаж данного домовладения, где располагается комната №, где проживал ФИО1 Когда он поднялся на второй этаж данного домовладения, то он обнаружил, что в коридоре была повреждена деревянная дверь, а именно на данной двери в нижней части было повреждено два деревянных элемента. Данная деревянная дверь приобреталась им в 2018 году за 9500 рублей, чеков на приобретение данной деревянной двери у него не сохранилось. Данную деревянную дверь он приобретал в <адрес>, где именно не помнит. После этого он проследовал к комнате №, где проживал ФИО1 и увидел, что на входной двери с обеих сторон имелись механические повреждения, а также отсутствует металлическая дверная ручка. Данная металлическая дверь приобреталась им в апреле месяце 2021 года за 9500 рублей в магазине «Реал». Зайдя в комнату, он обнаружил, что гипсокартонная стена около кровати имела повреждения, а именно в данной гипсокартонной стене было три следа от ударов. Данная гипсокартонная стена устанавливалась в 2018 году, за какую сумму он не помнит. После того как он все обследовал, то он решил обратиться с письменным заявлением в правоохранительные органы по факту повреждения его имущества. Потерпевший №1 оставил и не стал ремонтировать указанные двери, так как они хоть как-то прикрывает дверные проемы, лист гипсокартона он также еще не поменял. На ремонт данных дверей и замену листа гипсокартона денежные средства у него отсутствуют. Единственное, что он смог купить и установить на металлическую входную дверь, которая была повреждена ФИО1- это металлическую ручку, чтобы дверь можно было закрывать. Его пенсия составляет 10 409 рублей. Он зарегистрирован в налоговой службе, как самозанятый, его доход за 7 месяцев 2023 года составил 258 200 рублей, то есть 37 000 рублей в месяц, это подтверждается информацией из программы «Мой налог». Он посчитал также свои расходы на оплату коммунальных услуг за 12 месяцев, и они составили 10 600 рублей в месяц. В собственности земельных паев он не имеет. Также в настоящее время с ним проживает ФИО2, брак с которой у него не зарегистрирован, но с которой у него есть совместный малолетний ребенок - дочь ФИО3. ФИО2 нигде не работает, поэтому ФИО2 и их дочь на его полном обеспечении, из оставшейся суммы ему ежемесячно необходимо приобретать лекарства, продукты питания, средства личной гигиены на всю его семью, в связи с чем ущерб для него является значительным.
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.
Свидетель ФИО4 суду показал, что летом 2023 года участковые попросили присутствовать на месте происшествия в качестве понятого в <адрес>. Во дворе стоял двухэтажный дом, они поднялись на второй этаж, прошли в комнату, им представили ФИО1 и хозяина. Был дознаватель и участковый. Пояснили, что в предыдущую ночь ФИО1, находясь в алкогольном или наркотическом опьянении, повредил в комнате стену и дверь. Были сомнения по поводу двери, кто ее повредил. Из комнаты налево была повреждена деревянная дверь. ФИО1 согласился, что причинил ущерб. Когда начали осматривать комнату, в углу обнаружили пакет, предположительно с коноплей. Пакет опечатали, они расписались в пояснительной записке, составили акт. ФИО1 пояснил, что сорвал ее на заднем дворе.
Свидетель ФИО5 суду показал, что он принимал участие в следственных действиях с ФИО1 при изъятии наркотических веществ по адресу: <адрес>. У ФИО1 в комнате нашли пакет с наркотическими веществами, которые поместили в пакет и изъяли. Присутствовал второй понятой. Далее они проследовали на задний двор. Там были кусты, и ФИО1 показал, что на этом месте он сорвал коноплю.
Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 04.06.2023 он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествии в домовладении по адресу: <адрес> участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, на огороде вышеуказанного домовладения Потерпевший №1, размерами 3м. х 5м где, расположенный в 12 метрах на восток от восточной стены данного домовладения. При этом ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он 02.06.2023 около 14 часов 00 минут обнаружил и сорвал несколько кустов конопли, которые были обнаружены в его комнате 04.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 55 минут. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО8, осмотрев вышеуказанный участок местности, пояснила, что на данном участке хаотично произрастают растения конопли в количестве 16 штук, она это определила по внешнему виду, корневой системе, почва около стебля растения не имеет следов полива, культивации, обработки почвы. На растениях отсутствуют следы обрыва их частей. В ходе осмотра в почве были обнаружены следы удаления растений из почвы, а именно отверстия от ранее произраставших там растений на тех местах, которые были указаны ФИО1 В ходе осмотра места происшествия из почвы были извлечены 16 растений с корневой системой, обвязаны нитью, снабжены пояснительной запиской опечатанной оттиском печати № ОМВД России по <адрес>.
Оглашенные в судебном заседании показания ФИО5 подтвердил.
Свидетель ФИО6 суду показал, что с 2020 года по настоящее время служит участковым в полиции, производил первичный сбор материала по заявлению Потерпевший №1, также присутствовал при осмотре места происшествия в <адрес>. Было установлено повреждение двух дверей и стены. У деревянной двери была выбита деревянная вставка в правом нижнем углу. Это межкомнатная дверь в коридоре, на металлической двери были вмятины, гиспокартон был пробит. Потерпевший №1 пояснил, что там проживал ФИО1. ФИО1 не отрицал тот факт, что это он нанес повреждения. Далее в комнате был обнаружен пакет с растениями, похожими на коноплю. ФИО1 пояснил, что за несколько дней нарвал на заднем дворе домовладения для личного употребления. Было также изъято 16 кустов дикорастущей конопли на заднем дворе.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он снимает комнату № в домовладении ФИО10, раннее в данной комнате с ним проживал ФИО1 04.06.2023 около 02 часов 00 минут он находился в комнате, когда в комнату зашел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО1 зашел в комнату, то он находился в возбужденном состоянии и беспричинно начал наносить удары в гипсокартонную стену, а именно он нанес около трех ударов кулаком. После этого ФИО1 начал сразу наносить удары по входной металлической двери комнаты, в которой они жили, кулаком правой руки. Точного количества ударов нанесенных ФИО1 он не помнит. От этих ударов на двери образовались вмятины, а также металлическая ручка на данной двери сломалась, а именно слетела с крепления. После этого я начал успокаивать ФИО1 и он, выйдя в коридор домовладения, подошел к деревянной двери и нанес один удар в нижнюю часть двери. От этого удара в нижней части двери образовалось повреждение, а именно было сломано два декоративных элемента двери. После этого Свидетель №1 подбежал к ФИО1 и, успокоив его, выпроводил со двора данного домовладения. Куда после этого ушел ФИО1 ему не известно. 04.06.2023 около 08 часов 00 минут к Свидетель №1 в гости пришел его знакомый Свидетель №2, с которым они через некоторое время стали убираться в комнате №. Во время уборки с Свидетель №2 они около холодильника обнаружили черный полиэтиленовый пакет с растением зеленого цвета. Данный пакет они положили на кресло стоящее около холодильника, и пошли выкидывать мусор. После этого он совместно с Свидетель №2 вернулся обратно в комнату, где обнаружил сотрудников полиции совместно с Потерпевший №1 и ФИО1
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 04.06.2023 около 08 часов 00 минут он пришел в гости пришел к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>. После того, как он пришел, они стали убираться в его комнате которую он снимает. Во время уборки они около холодильника обнаружили черный полиэтиленовый пакет с растением зеленого цвета. Данный пакет они положили на кресло стоящее около холодильника, и пошли выкидывать мусор. После этого он совместно с Свидетель №1 вернулся обратно в комнату, где обнаружил сотрудников полиции совместно с Потерпевший №1 и ФИО1
Вину ФИО1 подтверждают также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:
- протокол принятия устного заявления о преступлении от 04.06.2023, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, повредившего его имущество, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей, который для него является значительным (т. 1 л.д.27);
- рапорт старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО7 от 04.06.2023 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1 (т. 1, л.д.70);.
- заключение эксперта от 09.06.2023 №, согласно которому деревянная дверь размером 200х80 см. является поврежденной. Стоимость ремонтных работ по восстановлению двери по состоянию на 04.06.2023 составляет 1 741,7 рублей. Стоимость ремонтных работ по восстановлению двери по состоянию на 04.06.2023 составляет 3 166,7 рублей, стоимость 1 листа влагостойкого гипсокартона размером 120х250 см. и толщиной 10 мм составляет 228,1рублей. Вышеуказанный лист гипсокартона является уничтоженным (т. 1, л.д.153-170);
- протокол осмотра места происшествия с приложением от 04.06.2023, согласно которого осмотр проведен по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были установлены повреждения деревянной двери в нижней части, выбиты две декоративные вставки, установлено повреждение металлической двери в виде многочисленных вмятин в количестве 14 штук, металлическая ручка на указанной двери отсутствовала, повреждение в стене в виде вмятин (т. 1, л.д.39-51);
- протокол осмотра места происшествия с приложением от 04.06.2023, согласно которого осмотр проведен по адресу: <адрес>, в ходе которого были установлены вышеперечисленные повреждения. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 04.06.2023 он повредил вышеуказанное имущество (т.1, л.д.29-36);
- протокол выемки с приложением от 10.08.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> были изъяты: входная металлическая дверь с повреждениями от 04.06.2023; деревянная дверь с повреждениями от 04.06.2023; лист гипсокартона с повреждениями от 04.06.2023; декоративная вставка двери (т. 1, л.д.214-219);
- протокол осмотра предметов с фототаблицами от 10.08.2023, в ходе которого были осмотрены: входная металлическая дверь, имеет многочисленные вмятины в количестве 14 штук, металлическая ручка отсутствует; деревянная дверь, в нижней части двери отсутствуют две декоративные вставки; лист гипсокартона, имеет вмятины размером 8 см. на 5 см., 14 см. на 9 см., 3 см. на 1 см., декоративная вставка двери (т. 1, л.д.220-225);
- заключение эксперта от 09.06.2023 №-Э, согласно которому 9 девять (девять) растений являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Масса растений конопли, высушенных при температуре 1100С, составила 17,31г. (том 1, л.д.121-125);
- протокол выемки с фототаблицами от 04.08.2023, согласно которому у материально ответственного лица Отдела МВД РФ по Белоглинскому району изъят бумажный конверт, внутри которого находятся высушенные растения массой 16,41г. (т. 1, л.д.198-200);
- протокол осмотра предметов с фототаблицами от 04.08.2023, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с 9 (девятью) растениями конопли, высушенных при температуре 1100С, составила 17,31г. (т. 1, л.д.201-204);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицами от 04.06.2023, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на кресле в комнате, где проживал ФИО1, под № был обнаружен пакет с кустами растения конопли (т. 1, л.д.29-36);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицами от 04.06.2023, проведенногопо адресу: <адрес> участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, где обнаружил и сорвал кусты конопли (т. 1, л.д.71-84);
- протокол допроса от 11.08.2023, согласно которого она была приглашена в качестве специалиста при осмотре места происшествии в домовладении по адресу: <адрес> № с участием ФИО1 и понятых. Ею был осмотрен вышеуказанный участок местности и было установлено, что на данном участке хаотично произрастают растения конопли в количестве 16 штук, она это определила по внешнему виду, корневой системе, почва около стебля растения не имеет следов полива, культивации, обработки почвы. На растениях отсутствуют следы обрыва их частей. В ходе осмотра в почве были обнаружены следы удаления растений из почвы, а именно отверстия от ранее произраставших там растений на тех местах, которые были указаны ФИО1 (т. 2, л.д.37-41);
- вещественные доказательства: входная металлическая дверь, деревянная дверь, лист гипсокартона, декоративная вставка двери, 9 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 17,31г. (т. 1, л.д.205-206, 226-227).
- сведения об имущественном положении Потерпевший №1
Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.
Действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
По эпизоду с наркотическими средствами действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд полагает, что из квалификации деяния подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств по следующим основаниям.
Из предъявленного подсудимому объема обвинения следует, что ФИО1 02.06.2023 около 14 часов 00 минут сорвал кусты дикорастущей конопли.
Вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ о необходимости подтверждения времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, органами предварительного следствия не указано, каким способом при квалификации действий лица по признаку «приобретение» определена принадлежность сорванного растения к наркотическим средствам; не указано, каким способом определен вес наркотического средства; установление массы и групповой принадлежности растения именно в момент его приобретения экспертным путем не производилось.
Доказательств незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере материалы дела не содержат и в обвинительном заключении не приведены, в связи с чем данный элемент диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежат исключению как из описания преступного деяния, так и из его юридической квалификации.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил два оконченных умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты>.
Согласно заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31.07.2023 № ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
В соответствии с п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, нахождение под наблюдением у психиатра. Кроме того, по эпизоду ч.1 ст.167 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не усматривает.
Оснований для признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством суд не усматривает, поскольку его влияние на совершение преступлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа. Наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 167 УК РФ, как указывает потерпевший Потерпевший №1, не может быть назначено в силу положений ст. 56 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Разрешая требования гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что имущественный ущерб, составляющий объем обвинения, гражданским ответчиком возмещен. Из искового заявления Потерпевший №1 следует, что его требования также касаются последующего восстановительного ремонта, который необходимо осуществить в помещении в связи с повреждением и уничтожением его имущества, то есть требования направлены на последующее восстановление нарушенных прав потерпевшего, которые требуют сбора дополнительных доказательств, подтверждающих размер расходов и необходимость их несения.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В указанной части требования гражданского иска имущественного характера суд оставляет без рассмотрения с разъяснением права на разрешение данных требований в порядке гражданского судопроизводства.
Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обращено внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Доказательств наличия причинной связи между действиями ФИО1 и вредом, причиненным личным неимущественным правам Потерпевший №1, выразившимся в ухудшении здоровья, как и самого ухудшения здоровья, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В удовлетворении гражданского иска в части взыскания компенсации морального вреда отказать, в части имущественного вреда исковое заявление оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства – входную металлическую дверь, деревянную дверь, лист гипсокартона, декоративные вставки двери – оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1; 9 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 17,31г. в бумажном конверте, оклеенном отрезком листа нелинованной бумаги белого цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья Т.В.Азовцева