Решение по делу № 02-1899/2025 от 23.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1899/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2007 г. адрес Банк Русский Стандарт и фио заключили кредитный договор <***>. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 18.11.2007 г. по 23.09.2022 г.

21.05.2010 г. адрес Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 6, согласно которому адрес Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика за период с 18.11.2007 г. по 23.09.2022 г. по договору истцу ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, направил в суд ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2007 г. адрес Банк Русский Стандарт и ответчик фио заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме сумма на срок с 18.03.2007 г. по 18.03.2009 г. с взиманием за пользование кредитом 12,99 процентов годовых.

Кроме того, ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредитному договору <***> от 18.03.2007 г.

Ответчик фио воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма за период с 18.11.2007 г. по 23.09.2022 г.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 27 января 2025 года.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ и пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик фио представила суду ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила суд в иске отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По настоящему делу истец обратился с иском в суд 27 января 2025 года. Поэтому трехлетний срок исковой давности может применяться к периодическим платежам, срок уплаты которых наступил ранее 27 января 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2007 г. за период с 18.03.2007 г. по 18.03.2009 г. истек 19 марта 2012 года.

Как установлено судом, иск ООО ПКО «Феникс» подан в суд за пределами срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности судом не установлено. Наличие таких обстоятельств истцом не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 марта 2007 года следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с тем, что в удовлетворении иска истцу отказано, распределение судебных расходов судом не производится.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Черкащенко

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года.