Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 мая 2023 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Леоненко Е.А.
при секретаре судебного заседания ФИО4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что «08» мая 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от «15» марта 2013 года к заемщику ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 53 050,40 рублей на срок по «17 » марта 2014 года под 36,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и у него образовалась задолженность в размере 103 451 руб. 23 коп., из которых: 45 042 руб. 11 коп. основной долг, 58 409 руб. 12 коп. просроченные проценты, которые подлежат взысканию с ответчика с расходами по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.
167_______
Выслушав______________
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк "Западный" предоставил ФИО2 кредит в размере 53050,4 руб. под 36,5% годовых на срок 12 месяцев.
Приложением к договору является график погашения суммы по кредиту, в котором предусмотрены ежемесячные платежи в период с апреля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком нарушена обязанность по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва", заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе истцу передано право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику
ООО "Нейва" направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Требование о возврате долга ответчиком не выполнено.
На основании обращения истца ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредиту.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен. Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету истца, исходя из платежей по графику образовалась задолженность по кредитному договору в размере 45 042 руб. 11 коп. основной долг, 58 409 руб. 12 коп. проценты.
Судом проверен расчет и признается верным. При этом в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания непоступления денежных средств во владение заемщика или указанного им третьего лица лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств. Вместе с тем ответчик таких доказательств не представлено, как и доказательств исполнения денежных обязательств, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при обращении в суд с иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 451 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 руб. 02 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) 96123 руб. 89 коп. по ставке 36,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения кредита.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А.Леоненко