Дело № 2- 548/2022

УИД 34RS 0014-01-2022-000822- 17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 04 октября 2022 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при помощнике судьи Ворониной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 05.12.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 19/7506/00000/103702 (4406093952). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО5 кредит в сумме 185726 руб. 03 коп. под 28 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 291 202 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО5 умерла 11.07.2020г., наследственное дело №87/2020 заведено нотариусом Дубовского района Волгоградской области ФИО6

Просит суд, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с наследника ФИО2 Фёдоровича задолженность по кредитному договору в сумме 291 202 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО1 Т.В. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом на основании чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (4406093952). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО5 кредит в сумме 185726 руб. 03 коп. под 28 % годовых на срок до востребования. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО5 свои обязательства по возврату кредита не исполнила. Установлено, что последняя умерла ДД.ММ.ГГГГг. Судом также установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем он подлежит исключению из числа ответчиков. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1, 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Как установлено судом, после смерти ФИО5 наследство приняла ее дочь ФИО1 в виде <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма перешедшего к ней наследственного имущества размере 291 202 руб. 04 коп. оплачена. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО5 было принято её дочерью ФИО1 Т.В., то в силу вышеприведенных норм материального права с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 291 202руб. 04 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 112 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 291 202 руб. 04 коп., расходы про оплате государственной пошлины в размере 6 112 руб. 02 коп., а всего на общую сумму 297 314 (двести девяносто семь тысяч триста четырнадцать) руб. 06 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 г.

Судья подпись В.В.Зобнин