Дело №2а-6089/2025

УИД 24RS0046-01-2025-007987-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать земельный налог с физических лиц за 2011-2017гг., пени за земельный налог с физических лиц за 2011-2017гг. в сумме 319,61 руб., а также восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик в спорный период (2011-2017гг.) являлся собственником земельных участков по адресу: <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №, в связи с чем являлся плательщиком земельного налога. В его адрес направлены уведомления об уплате задолженности по налогу. В связи с отсутствием оплаты задолженности налоговым органом сформированы требования об уплате налога и пени. До настоящего времени должником оплата задолженности и пени не произведена, в связи с чем подано заявление о выдаче судебного приказа, которое отменено определением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 11.04.2022 года в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС № 22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п. 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено абзацем вторым пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в спорный период (2011-2017гг.) являлся собственником земельных участков по адресу: <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №, в связи с чем являлся плательщиком земельного налога.

Налоговым органом должнику направлены налоговые уведомления:

- №618373 от 05.04.2015 года на уплату земельного налога за 2012-2014гг. в размере 389,44 руб.

- №73361193 от 06.08.2016 года на уплату земельного налога за 2015гг. в размере 206 руб.

- №8764899 от 10.07.2017 года на уплату земельного налога за 2016г. в размере 206 руб.

- №56865704 от 24.08.2018 года на уплату земельного налога за 2017г. в размере 206 руб.

Поскольку налоги не оплачены в установленные налоговым законодательством сроки, налоговый орган направил ФИО1 требования:

- №5845 об уплате налога и пени по состоянию на 03.08.2016 года об уплате задолженности по земельному налогу в размере 297,72 руб., пени в размере 25,76 руб., установлен срок для исполнения требования до 27.09.2016 года.

- №18990 об уплате налога и пени по состоянию на 24.11.2017 года об уплате задолженности по земельному налогу в размере 206 руб., пени в размере 22,85 руб., установлен срок для исполнения требования до 17.01.2018 года.

- №23787 об уплате налога и пени по состоянию на 24.08.2018 года об уплате задолженности по земельному налогу в размере 206 руб., пени в размере 13,57 руб., установлен срок для исполнения требования до 04.12.2018 года.

- №28274 об уплате налога и пени по состоянию на 22.06.2019 года об уплате задолженности по земельному налогу в размере 206 руб., пени в размере 10,62 руб., установлен срок для исполнения требования до 10.09.2019 года.

- №47276 об уплате налога и пени по состоянию на 26.06.2019 года об уплате задолженности по уплате пени по земельному налогу в размере 137,48 руб., установлен срок для исполнения требования до 13.09.2019 года.

МИФНС №26 по Красноярскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска. Мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска 03.06.2020 года вынесен судебный приказ №2а-858/2020/72 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска, от 11.04.2022 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.11.2020 года, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2022 года прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, по состоянию на май 2022 года налоговый орган знал о том, что мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-858/2020/72.

В Свердловский районный суд г. Красноярска МИФНС № 22 по Красноярскому краю обратилась лишь 13.10.2025 года, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

По смыслу положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налоговой недоимки.

При таких обстоятельствах, суд считает пропущенный процессуальный срок, не подлежит восстановлению.

Отказ судом в восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 земельного налога, пени.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Копейкина Т.В.