УИД 77RS0022-02-2022-021414-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 г. адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/2023 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с данным иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Представителем ответчика по доверенности фио заявлено письменное ходатайство о проведении по делу судебной строительно-оценочной экспертизы с целью определения причин образования повреждений, а также стоимости восстановительного ремонта жилому помещению, поставив на разрешение эксперта вопросы, а также выбор экспертного учреждения, согласно письменному ходатайству.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явкой своего представителя по доверенности, которая в судебное заседание явилась, возражала против заявленного ходатайства, в том числе и по доводам письменных возражений. Выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда.
Суд, заслушав заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражения. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
Принимая во внимание, что экспертное заключение является одним из доказательств по делу, и должно оцениваться в совокупности с другими представленными по делу доказательствами; а также и то, что предметом заявленных исковых требований является определение причин возникших повреждений, а также стоимости восстановительного ремонта, ущерба имуществу (квартире), что по делу являются обстоятельствами, требующими оценки и установления; учитывая, что для разрешения поставленных вопросов требуются специальные познания, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора необходимо назначить судебную строительно-оценочную экспертизу.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести не возможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, до выяснения которого экспертизы была назначена установленным или опровергнутым.
Суд, учитывая мнение участников процесса, исходя из обстоятельств по делу, не возражает против поставленных вопросов, так как они относится к предмету доказывания по настоящему делу.
При выборе экспертного учреждения, учитывая мнение сторон, суд полагает возможным поручит экспертам АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза».
Оплату экспертизы суд полагает возможным возложить на сторону, заявившую данное ходатайство - СПАО «Ингосстрах».
Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст.216 ГПК РФ, полагает необходимым приостановить производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2-3566/2023 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения судебную строительно-оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1.Определить причину образования повреждений конструктивных элементов и отделочных покрытий квартиры, расположенной по адресу: адрес, ФИО1 <...>.
2)Определить стоимость работ по устранению выявленных повреждений как с учетом среднерыночных, так и с учетом рыночных цен на дату 13.12.2021г.
Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» (ИНН <***>, адрес, помещение 1-А).
Оплату экспертизы возложить на сторону ответчика – СПАО «Ингосстрах», как на сторону, заявившую данное ходатайство.
В распоряжение экспертов представить:
-материалы гражданского дела № 2-3566/2023 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст 307, 308 УК РФ за заведомо ложное заключение.
Обязать экспертов обеспечить проведение экспертизы в течение трёх недель с момента поступления дела на экспертизу.
Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать пред судом об истребовании дополнительных документов.
Суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями без согласования указанных кандидатур с судом.
Производство по делу до получения экспертного заключения приостановить.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Сакович Т.Н.