31RS0№-43 № 2-1717/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «ФЕНИКС», ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность кредитному договору № от 16.04.2014 в размере 100 000 руб., из которых: 64 332,27 руб. – основной долг, 35 667,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «ПКО ФЕНИКС» указало, что 16.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита на сумму 69 800 руб. на срок 36 месяцев под 48,04% годовых (полная стоимость кредита). Ответчик в период с 31.10.2014 по 23.10.2020 не исполняла взятые обязательства в полном объеме, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 344 187,49 руб. 23.10.2020 Банк на основании договора цессии уступил в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» право требования задолженности с ответчика. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательства в полном объеме, указало на наличие правовых оснований для взыскания 100 000 руб. и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом электронным письмом на указанный в исковом заявлении адрес электронной почты (legal@phoenix-ca.ru), просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресам, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом неявки сторон в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается представленным стороной истца кредитным договором № от 16.04.2014, заключенным между коммерческим банком «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО2, графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

16.04.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 69 800 руб. на срок 36 месяцев под 48,04% годовых (полная стоимость кредита), с ежемесячным платежом в размере 3 356 руб.

Суд находит, что при заключении кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна с его условиями, о чем свидетельствуют данные о предоставлении кредита, выписка по счету о получении заемных денежных средств.

Выпиской по счету № подтверждается факт получения ФИО2 в распоряжение денежных средств в размере 69 800 руб., а также сведения о дате последнего совершенного платежа в счет погашения задолженности – 12.09.2014.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФЕНИКС», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора.

При заключении кредитного договора ответчик была поставлена в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу (уведомление об уступке права требования).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство предполагает замену одной стороны другим лицом (правопреемником) в случаях, когда материальные права и обязанности переходят к правопреемнику.

Пунктом 6.1. тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами установлен порядок зачисления на счет, списания денежных средств со счета.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банкирских карт условиям кредитного договора (п. 1.2.2.11.) в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентов полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договоров, неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесённые банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Банк вправе в безакцептном порядке списывать со счета по карте денежные средства, подлежащие уплате клиентом банку по договору за пропуск платежей, нарушение иных обязательств, предусмотренных договором, уплату плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, нарушением иных обязательств, предусмотренных договором, в возмещение банку всех издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору (п. 1.2.2.16. Общих условий).

При этом стороны оговорили в договоре размер процентов за пользованием заемными денежными средствами в случае совершения платежей в пользу третьих лиц, размер неустоек и комиссий. Данное условие согласовано сторонами, что не опровергнуто ответчиком. Доказательств того, что ФИО1 была вынуждена заключить такой договор с банком и не имела возможности заключить кредитный договор на иных условиях, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Сведений об изменении или расторжении договора суду также не представлено, поэтому ФИО1 не может быть освобождена от обязанности выплатить образовавшуюся задолженность по кредиту.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 ГК РФ путем составления документов, выражающих содержание сделки и подписанных лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом в суд выписка по счету на имя ответчика и расчет задолженности свидетельствуют о том, что по кредитному договору ответчиком за период с 16.04.2020 по 23.10.2020 оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Судебный приказ от 30.08.2021 по делу № 2-2336/2021 отменен мировым судьей 14.08.2024 в связи с поступлением возражений от должника.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком неоднократно производились нарушения уплаты ежемесячных платежей.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, соответствуют требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, данным выписки из лицевого счета, графику платежей, последовательности порядка возврата кредита.

Указанный расчет является математически верным и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено контррасчета.

Справкой ЗАГС от 17.05.2025 подтверждается смена фамилии ответчика ФИО2 на ФИО3.

Следовательно, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014 в размере 100 000 руб., из которых: 64 332,27 руб. – основной долг, 35 667,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4 000 руб. (платежные поручения № от 18.12.2024 и № от 28.05.2021).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (ОГРН №) задолженность кредитному договору № от 16.04.2014 в размере 100 000 руб., из которых: 64 332,27 руб. – основной долг, 35 667,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 года.

Судья <данные изъяты> Д.А. Никулин