№ 2-357/2023

64RS0047-01-2023-000746-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» далее (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.Ответчик воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 118 300,48 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» иООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 4010,28 рублей, в результате чего задолженность составляет 114 290,20 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 290,20 рублей, в том числе 32 419,96 рублей основной долг; 13 220,56 рублей проценты на непросроченный основной долг; 5 553,93 рублей проценты на просроченный основной долг; 63 095,75 рублей штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 37920 рублей на срок 24 месяца по тарифному плану просто деньги 44,9%, полная стоимость кредита в процентах годовых 55,39.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, в порядке, установленном договором о Карте, выпустить и передать клиенту Карту. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором, графиком платежей по кредитному договору №, заявлением о выдаче наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» денежных средств в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору кредитной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (далее проценты должнику не начисляются),ДД.ММ.ГГГГ пополнение счет должником на сумму 4010,28 рублей, таким образом общая сумма задолженности 114 290,20 рублей.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено, расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 290,20 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 485,80 рублей, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 807, 809,819 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 290,20 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 июня2023 г.

Председательствующий А.А. Лучина