КОПИЯ

56RS0030-01-2023-002750-29 Дело №1-288/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 9 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Домрачевой А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Литовченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 27 апреля 2022 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, снятой с учета по отбытии наказания 2 августа 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

6 июля 2023 года не позднее 10 часов 16 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла ФИО1 при помощи ранее законно приобретенной сим-карты оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты> с абонентским номером №, установленной в принадлежащем последней сотовом телефоне «Huawei Y5», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, используя услугу «900», подключенную к абонентскому номеру №, путем отправки смс-сообщений на номер «900» осуществила переводы денежных средств на общую сумму 4 809 рублей на расчётный счет № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты> абонентского номера №, находящегося у ФИО1 в законном пользовании, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последней, следующими операциями: 6 июля 2023 года в 10 часов 16 минут на сумму 100 рублей; 6 июля 2023 года в 10 часов 34 минут на сумму 100 рублей; 11 июля 2023 года в 01 час 41 минуту на сумму 300 рублей; 11 июля 2023 года в 12 часов 33 минуты на сумму 209 рублей; 11 июля 2023 года в 12 часов 37 минут на сумму 200 рублей; 11 июля 2023 года в 12 часов 39 минут на сумму 300 рублей; 11 июля 2023 года в 12 часов 41 минуту на сумму 900 рублей; 11 июля 2023 года в 13 часов 09 минут на сумму 300 рублей; 11 июля 2023 года в 19 часов 26 минут на сумму 300 рублей; 11 июля 2023 года в 19 часов 28 минут на сумму 200 рублей; 11 июля 2023 года в 19 часов 31 минуту на сумму 900 рублей; 11 июля 2023 года в 19 часов 55 минут на сумму 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 16 минут 6 июля 2023 года по 19 часов 55 минут 11 июля 2023 года, действуя единым умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 809 рублей, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что в мае 2023 года приобрела сим-карту оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты> с абонентским номером № после чего на ее телефон стали приходить смс-сообщения с номера «900» о поступлении и списании денежных средств. Она поняла, что денежные средства принадлежат другому лицу и абонентский номер, который она приобрела, привязан к банковской карте ПАО «<данные изъяты> неизвестного лица, однако услугу смс-оповещения не отключила. 6 июля 2023 года она находилась дома, когда ей на телефон пришло сообщение с номера «900», и в этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства небольшими суммами путем списания. Открыв в телефоне последнее сообщение с номера «900», она дважды отправила на него сообщение с суммой 100 рублей с указанием своего абонентского номера, после чего на баланс ее абонентского номера дважды поступили денежные средства в сумме 100 рублей. 11 июля 2023 года в период с 01 часа 41 минуты по 19 часов 55 минут она также совершила переводы денежных средств с банковской карты, привязанной к ее абонентскому номеру, на счет своего абонентского номера в размере 300 рублей, 209 рублей, 200 рублей, 300 рублей, 900 рублей, 300 рублей, 300 рублей, 200 рублей, 900 рублей, 1000 рублей. Кроме того, двумя операциями суммы 1500 рублей и 2500 рублей перевела на банковский счет банковской карты ПАО «<данные изъяты> открытой на имя ее дочери Свидетель №1, а какую-то сумму оставляла на балансе своего абонентского номера. Впоследствии она расплачивалась банковской картой дочери в различных магазинах г. Орска, а также за покупку на Вайлберриз (л.д. 101-104, л.д. 112-116).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимой в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошена ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Исследовав показания потерпевшей, свидетелей, подсудимой и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимая виновна в совершенном преступлении.

Вина подсудимой помимо ее показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты> которая была привязана к ранее имевшемуся у нее абонентскому номеру №. Отключив данный номер, счет банковской карты от него не отвязала, поскольку думала, что это происходит автоматически. Также у нее имеется приложение «<данные изъяты>», куда приходят уведомления о поступлениях и переводах денежных средств. По состоянию на 11 июля 2023 года на ее счете было 5200 рублей, в этот же день она пополнила счет еще на 5000 рублей. 11 июля 2023 года, зайдя в приложение «<данные изъяты>», обнаружила, что со счета ее банковской карты осуществлялись списания денежных средств в период с 6 по 11 июля 2023 года на общую сумму 4 809 рублей, после чего она позвонила на горячую линию ПАО «<данные изъяты> где ей пояснили, что смс-уведомления о списании денег приходили на абонентский №, привязанный к ее банковской карте. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 34-36, л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что после того, как ей исполнилось 14 лет, ее мать – ФИО1 открыла на ее имя счет банковской карты ПАО «<данные изъяты> однако указанной картой она не пользуется, она находится в пользовании матери. Какие денежные средства на счет карты поступают, ей не известно (л.д. 47-48).

Вышеизложенные показания объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия 12 июля 2023 года в кабинете № 309 ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» у Потерпевший №1 изъяты копии чеков о переводе денежных средств, история операций по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (л.д.16-19).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года и иллюстрационной таблице к нему следует, что осмотрен кабинет № 418 ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», где у ФИО1 изъяты принадлежащие ей сотовый телефон марки «Huawei Y5», сим-карты с абонентскими номерами – №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, детализация счета по абонентскому номеру № (л.д. 27-29).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 июля 2023 года и иллюстрационной таблице к нему, осмотрены:

- сотовый телефон марки «Huawei Y5», где имеется мобильное приложение «Теле2», при осмотре которого установлено, что сим-карта с абонентским номером № принадлежит ФИО1, из истории расходов и пополнений мобильного приложения следует, что 6 июля 2023 года имеются пополнения на суммы дважды по 100 рублей, 11 июля 2023 года - 300 рублей, 209 рублей, 200 рублей, 300 рублей, 900 рублей, 300 рублей, 300 рублей, 200 рублей, 900 рублей, 1000 рублей;

- банковская карта <данные изъяты> №, <данные изъяты>, сроком действия до 12/27, с бесконтактным способом оплаты;

- детализация счета с детальной расшифровкой по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, с которого осуществлены операции по платежам: 6 июля 2023 года в 10:17 часов на сумму 100 рублей, в 10:34 часов на сумму 100 рублей, 11 июля 2023 года в 01:41 часов на сумму 300 рублей, в 12:33 часов на сумму 209 рублей, в 12:37 часов на сумму 200 рублей, в 12:39 часов на сумму 300 рублей, в 12:41 часов на сумму 900 рублей, в 13:10 часов на сумму 300 рублей, в 19:26 часов на сумму 300 рублей, в 19:29 часов на сумму 200 рублей, в 19:32 часов на сумму 900 рублей, в 19:55 часов на сумму 1000 рублей;

- 2 кассовых чека об операциях за 6 июля 2023 года с карты Visa Classic****9724 за оплату мобильной связи на номер телефона <данные изъяты> на суммы по 100 рублей;

- 10 кассовых чеков об операциях с карты Visa Classic****9724 за оплату мобильной связи на номер телефона <данные изъяты> 10 июля 2023 года в 23:41 на сумму 300 рублей, 11 июля 2023 года в 10:33 на сумму 209 рублей, в 10:37 на сумму 200 рублей, в 10:39 на сумму 300 рублей, в 10:41 на сумму 900 рублей, 11:09 на сумму 300 рублей, в 17:26 на сумму 300 рублей, в 17:28 на сумму 200 рублей, в 17:31 на сумму 900 рублей, в 17:55 на сумму 1000 рублей, время осуществления операций указано московское;

- история операций по дебетовой карте 4276 46******9724, с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой осуществлялись операции по списанию денежных средств путем перевода денежных средств посредcтвом <данные изъяты> 6 июля 2023 года дважды на суммы 100 рублей, 11 июля 2023 года на суммы 1000 рублей, 900 рублей, 200 рублей, 300 рублей, 300 рублей, 300 рублей, 900 рублей, 300 рублей, 200 рублей, 209 рублей.

Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 51-84, л.д.85).

Согласно протоколу осмотра документов от 10 августа 2023 года осмотрена копия истории операций по дебетовой банковской карте ПАО «<данные изъяты> №** **** 4015 с номером счета №, открытого на имя Свидетель №1 за период с 5 по 15 июля 2023 года, из которой следует, что на счет указанной карты 11 июля 2023 года поступили денежные средства в размере 2500 рублей и 1500 рублей. Копия истории операций приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.89-91, л.д. 92, л.д. 93).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривала свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Суд принимает признательные показания подсудимой за доказательство ее виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона, и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Изложенные подсудимой обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждаюся показаниями самой потерпевшей, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым банковской картой, на счет которой было перечислено часть похищенных денежных средств, пользовалась ФИО1, а также протоколами осмотра мобильного телефона последней, детализации счета по абонентскому номеру ФИО1, истории операций по дебетовым картам потерпевшей и свидетеля Свидетель №1

Показания потерпевшей, свидетеля суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.

Подсудимая действовала умышленно, она осознавала общественную опасность своих действий и желала наступления престпуного результата своих действий.

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами.

Поскольку подсудимая реально распорядилась похищенными денежными средствами, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие у ребенка подсудимой грамот и дипломов за успехи в учебе, активное участие в школьной жизни.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку она осуждалась приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2022 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, и вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на медицинских и иных специализированных учетах не состоит, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянный источник дохода.

Суд также учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение – она не состоит в зарегистрированном браке, проживает с несовершеннолетней дочерью, которая находится на ее иждивении, а также состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, ее материальное положение и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, а также положения ст. 64 УК РФ и назначить ей менее строгое наказание, не предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Huawei Y5», с сим-картами абонентских номеров №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданные ФИО1, - оставить ФИО1, как законному владельцу;

- чеки по операциям ПАО «<данные изъяты>» в количестве 12 штук, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, детализацию счета с детальной расшифровкой по абонентскому номеру № копию истории операций по банковской карте, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Вакулина

<данные изъяты>