Дело № 2-4342/39-2022

46RS0030-01-2022-006201-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 199 225 рублей 89 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед банком образовалась задолженность в размере 214 862 рубля 86 копеек, из которых: 189 236 рублей 67 копеек – основной долг; 25 065 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 561 рубль - пени, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой, о причинах неявки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 199 225 рублей 89 копеек на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного кредита ответчику был открыт счет №.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 11-го числа каждого календарного месяца, в размере 4 187 рублей 30 копеек, размер первого платежа – 4 187 рублей 30 копеек, размер последнего платежа – 4 453 рубля 31 копейки (п.6 кредитного договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 199 225 рублей 89 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 214 862 рубля 86 копеек, из которых: 189 236 рублей 67 копеек – основной долг; 25 065 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 561 рубль – пени.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 349 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 862 рубля 86 копеек (двести четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля восемьдесят шесть копеек); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 27 сентября 2022 года.

Судья