УИД 77RS0009-02-2025-003465-06

Дело №2-3243/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3243/2025 по иску Заместителя прокурора адрес в интересах фио ххх к фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Заместитель прокурора адрес, действуя в интересах фио, обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что денежные средства в истребуемой сумме были перечислены с расчетного счета фио на карту ответчика в отсутствие каких-либо обязательств между сторонами, в связи с чем, законных оснований для их получения у ответчика не имелось.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Прокуратурой адрес по поручению прокуратуры адрес проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе проверки установлено, что фио, 15.11.2022 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на банковскую карту ответчика сумма (расчетный счет № номер) путем внесения наличных денежных средств в адрес в банковском терминале адрес, что подтверждается платежными документами от 15.11.2022, информацией адрес от 13.12.2022, выпиской о движении денежных средств на имя фио, предоставленной Банком в рамках возбужденного уголовного дела. Платежи вносились 4 раза в сумме сумма, сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма

Из материалов уголовного дела №12201360006001289 следует, что фио 18.11.2022 обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что в период времени с 14.11.2022 по 15.11.2022 неизвестные лица путем обмана, посредством платежных терминалов и банкомата, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере сумма

Из протокола допроса потерпевшей следует, что фио в указанный период времени сняла денежные средства со своего счета в адрес и по указанию незнакомых лиц по телефону, полученные денежные средства перечислила через терминалы Банка адрес на банковские карты неизвестных людей.

Производство по уголовному делу 07.06.2024 приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Постановлением заместителя прокурора адрес 10.06.2024 вышеуказанное постановление отменено.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес от 14.06.2024 вышеуказанное уголовное дело принято к производству и дальнейшему расследованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере сумма были перечислены фио на банковскую карту фио

Данных, свидетельствующих о том, что денежные средства в размере сумма получены ответчиком и переведены истцом во исполнение конкретных реальных обязательств, материалы дела не содержат.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований им получены от фио денежные средства в общем размере сумма, суд приходит к выводу, что данные денежные средства являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес взыскивается государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора адрес в интересах фио ххх к фио о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио ххх (паспортные данные) денежную сумму в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года