ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 13 декабря 2023 года
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Озарчука А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ...», ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего плотником у ИП ЧЛЮ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, судимого:
** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (не отбыто 2 месяца 5 дней исправительных работ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ККМ, ** г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка (л.д.19).
Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ККМ, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В период времени с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечислял, не работал, дохода не имел, в центре занятости населения ... на учет как безработный не встал.
Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за март-июль 2023 года исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 87456 рублей 29 коп.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе дознания он давал показания о том, что в 2018-2021 гг. сожительствовал с МВВ ** у них родился сын ККМ По судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... с него взысканы алименты на содержание ребенка. Решение он не обжаловал. Ангарским РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство. В мае 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание. Данное постановление суда он не обжаловал. Также он был привлечен к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. После привлечения к ответственности он алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Он официально не был трудоустроен, имел случайные заработки. В центр занятости населения он не обращался. Безработным признан не был, пособие ему не выплачивалось. В дальнейшем в целях отбывания исправительных работ он был трудоустроен у ИП ЧЛЮ С марта 2023 года на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях он не находился (л.д.33-36).
После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый их полностью подтвердил.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ (л.д.125-126).
По показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего МВВ в 2018-2021 гг. она сожительствовала с ФИО1 ** у них родился сын ККМ Сын проживает с нею. По её заявлению мировым судьей с ФИО1 взысканы алименты на ребенка. В Ангарском РОСП было возбуждено исполнительное производство. В мае 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Затем он был привлечен к уголовной ответственности, после чего алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, вещей не покупал, подарков не дарил. ФИО1 с ребенком общается. Сын находится на ее обеспечении (л.д.46-48).
По показаниям свидетеля ИТЭ, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу МВВ на содержание несовершеннолетнего ребенка ККМ ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, не обжаловал его. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал, ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период с ** по ** ФИО1 денежные средства на содержание ребенка в полном объеме не перечислял, не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и составила 87456 рублей 29 коп (л.д.66-68).
Показания свидетеля ИТЭ об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1, подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д.6-14, 64-65, 75-82).
По заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 <данные изъяты>
Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами. Поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего МВВ, свидетеля ИТЭ Показания неявившихся лиц были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласился. Оснований к оговору подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, а также к самооговору не установлено.
Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судим за аналогичное преступление, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в настоящее время работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.143), по месту работы – положительно (л.д.142).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов этого ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Суд не применяет ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с данным приговором по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, которая составляет 2 месяца 5 дней исправительных работ.
Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осуждённого в доход государства.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от ** в размере 1 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.
Срок наказания исчислять с **.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.С. Стреляев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>