47RS0№-26
Дело №
15 февраля 2023года <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мартьяновой С.А.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Заозерное 1» о признании частично недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к СНТ «Заозерное 1», в котором просила признать недействительным решение заочного собрания, проводимого членами СНТ «Заозерное 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ее из членов СНТ «Заозерное 1».
Требования мотивированы тем, что на спорном проведенном собрании отсутствовал кворум и ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации определено, что членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, а истец задолженности не имеет. Кроме того, истец полагает, что повторное немотивированное исключение из членов СНТ «Заозерное 1» истца свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком правом. Истец полагает решение заочного собрания членов СНТ "Заозерное 1", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятого на нем решения об исключении ФИО1 из членов СНТ, недействительным.
Представитель истца ФИО1 В.И. - ФИО4 в судебное заседание явился, требования иска поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ "Заозерное 1" - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считал, что кворум на заочном собрании имелся, поскольку всего членов СНТ согласно реестру 356 человек, а в заочной части собрания приняли участие, согласно протоколу собрания, 247 члена СНТ и их представителя. ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлена о том, что правление садоводства вынуждено внести вопрос в повестку дня общего собрания об исключении ФИО1 из состава членов СНТ, а действующее законодательство не содержит запрета на исключение из состава членов СНТ за длящееся грубое нарушение законодательства, состоящее в захвате земельного участка из земель общего пользования.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации " членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.
Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.
Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. Председатель товарищества не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.
Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.
Пунктом 7 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся исключение граждан из числа членов товарищества, определение рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.
Уставом СНТ «Заозерное 1» предусмотрено, что член товарищества может быть исключен из членов товарищества в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, за неоднократные и грубые нарушения устава или правил внутреннего распорядка, в случае если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим уставом, не возымели действия (п.4.10 Устава).
Истец ФИО1 являлась членом СНТ «Заозерное 1» и ей выделены земельные участки №№,528, 529,530, что подтверждается решением общего собрания от 01.03.2015г.
Как следует из материалов дела, в период с 26.11.2021г. по 12.12.2021г. в СНТ «Заозерное 1» проводилось собрание членов товарищества в форме заочного голосования, на котором были рассмотрены следующие вопросы: 1. Выборы председателя и секретаря собрания: 2. Прием в члены СНТ; 3. Исключение из числа членов СНТ; 4. Передача участков. Результаты данного собрания оформлены протоколом от 13.12.2021г.
Как установлено судом, основанием для включения в бюллетень заочного голосования вопроса об исключении ФИО1 из членов СНТ «Заозерное 1» было решение правления, которое ответчиком в материалы дела не представлено.
В материалах дела имеется протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что принято решение о проведении собрания и утверждении бюллетеня голосования, содержащую повестку дня, в т.ч., вопрос № - исключение из числа членов СНТ за длящееся грубейшее нарушение законодательства, состоящее в захвате участка размером 6 соток из земель общего пользования СНТ «Заозерное 1» ФИО1, и указано основание: решение правления.
При этом, об иных основаниях для исключения члена СНТ, предусмотренных приведенным выше законом, текст протокола заочного собрания членов СНТ «Заозерное 1» не содержит.
При рассмотрении дела установлено, что истец не имеет задолженности по оплате взносов.
Ни Закон, ни Устав СНТ, на которые ссылается в оспариваемом решении ответчик, не предусматривают принудительное прекращение членства по указанным основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что принятое решение об исключении ФИО1 из членов СНТ является недействительным в силу ничтожности.
Кроме того, повторное исключение ФИО1 произведено в тот период, когда она уже была исключена решением заочного собрания членов СНТ «Заозерное 1», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а решение суда о признании недействительным указанного решения заочного собрания членов СНТ в части исключения истца из членов товарищества, еще не вступило в законную силу.
То обстоятельство, что СНТ считает, что ФИО1 захватила земли общего пользования площадью 6 соток, не может являться основанием для исключения ее из членов товарищества. В случае нарушения прав и законных интересов СНТ действиями истца, оно не лишено возможности обратиться в суд с соответствующим иском.
Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (п.25 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).
В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказать наличие кворума на общем собрании лежит на ответчике.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются, при этом, участвующие в деле лица несут риск неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.
Как усматривается из протокола общего собрания от 13.12.2021г., количество членов СНТ, на дату проведения собрания составляло 356 членов.
Таким образом, необходимый для проведения собрания кворум составлял 356:2 +1 = 179.
Как следует из протокола в результате вскрытия урны для бюллетеней и распечатки бюллетеней из электронной системы обнаружено: всего 247 бюллетеней, из которых, рукописных – 193, электронных - 54.
Следовательно, в его проведении приняли участие 247 членов СНТ.
В соответствии с регламентом проведения собрания путем заочного голосования (опросным путем), утвержденным решением общего собрания СНТ «Заозерное 1» от 15.05.2021г., при проведении очно-заочного собрания заполненные членами товарищества бюллетени могут быть направлена как в письменном виде должной идентификацией голосующего, так и в электронном виде, путем заполнения бюллетеня с использованием online информационной системы с подписанием бюллетеня помощью простой электронной подписи.
Ответчиком представлены 50 соглашений об использовании простой электронной подписи в электронном взаимодействии СНТ «Заозерное 1» с физическим лицом.
Из бюллетеней в электронном виде следует, что по ним проголосовали члены товарищества, которые подписали соглашение об использовании простой электронной подписью.
Опарывая наличие кворума, истец ссылается на то, что не подлежит учету при подсчете кворума бюллетени электронного голосования в количестве 10, поскольку в соглашениях отсутствует дата их подписания, в даты проведения заочного собрания, не голосовало 62 члена СНТ, т.к. за них проголосовало иное лицо по доверенности, однако, члены товарищества, подписавшие бюллетени для голосования и голосовавшие «За», оформленные в письменном виде и электронном виде, в том числе, члены СНТ от имени которых лицами, действующими по доверенности, подписавшими бюллетени для голосования, не оспаривали свои подписи, не обращались в суд за восстановлением своих прав.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что доводы стороны истца об отсутствии кворума на собрании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решения общего собрания СНТ «Заозерное-1» в заочной форме, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом 13.12.2021г., в части исключения из членов СНТ «ФИО2» ФИО1, паспорт <...>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023г.