Решение по делу № 2-1529/2025 от 31.07.2025 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-41 (2-1529/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «РТ-НЭО Иркутск», имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр. В зону деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами входит в том числе и <адрес обезличен>.

Истцом, в соответствии с действующим законодательством исполнена обязанность по направлению публичной оферты, путем размещения информации была в газете http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33, с размещением всех типовых договоров. Поскольку ответчиком не было заявлено возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО, истец полагал договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и ФИО3, ФИО4 заключенным с <Дата обезличена>. Ответчикам на праве собственности принадлежат: административное здание с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-в/3; здание с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-а; здание с кадастровым номером <Номер обезличен>, распложенное по адресу: <адрес обезличен>-в/5.

Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчикам в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Всего за оплату услуг регионального оператора начислено 562545,76 рублей. По состоянию на <Дата обезличена> у ответчиков образовалась задолженность за оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 267054,19 рубля. Общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в соответствии с пунктом 7.4. договора, составляет 299162,26 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО3, ФИО4 перед региональным оператором составляет 566216, 45 рублей.

На основании изложенного, изменив размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ООО «РТ-НЭО Иркутск» просит суд в взыскать с ФИО3,, ФИО4 задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 267054, 19 рублей, неустойку в размере 91096,64 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины (согласно первоначальным исковым требованиям) в размере 16325,00 рублей.

Представитель ФИО7, действующая на основании в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени которого извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление об отложении судебного заседания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку судебные разбирательства неоднократно были отложены по идентичным ходатайствам ответчиков, доказательств уважительности неявки сторон суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от <Дата обезличена> №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон «Об отходах производства и потребления»), региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

При этом для регионального оператора договор на оказание этих услуг является публичным, следовательно, он не вправе отказать в его заключении потребителю - собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Согласно с пунктом 5 статьи 24.7 Закона «Об отходах производства и потребления», договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Согласно пункту 8(17) указанных Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом из материалов дела установлено, что ФИО3 на праве собственности с <Дата обезличена> принадлежит нежилое помещение, с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-в/3, площадью 619,3 кв.м.

Также судом установлено, что ФИО3 с <Дата обезличена> на праве собственности также принадлежит здание с кадастровым номером <Номер обезличен>, распложенное по адресу: <адрес обезличен>-в/5, площадью 170,1 кв.м.

Нежилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-а, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 в размере 2/3 доли, 1/2 доли принадлежит ФИО4

Также судом установлено, что <Дата обезличена> между Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> и ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключено соглашение <Номер обезличен> об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2).

Данное соглашение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» официальном сайте ответчика.

В силу соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «РТ-НЭО Иркутск» наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен>.

Пунктом 1.3 соглашения предусмотрено, что датой начала деятельности обращения с твердыми коммунальными отходами является дата начала действий единого тарифа на услуги регионального оператора, установленного органом исполнительной власти <адрес обезличен> в области государственного регулирования тарифов.

Приказом Службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-спр установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ООО «РТ-НЭО Иркутск» опубликовал публичную оферту о договоре на оказание услуг по обращению с ТКО и типовую форму договора на своем официальном сайте, а также в «Областной газете» http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33.

На основании пункта 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, кода в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора (договор <Номер обезличен>/ТКО от <Дата обезличена>) в рамках которого истец обязуется принимать твердые коммунальные отходов в объекте и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объект принимаемых твердых коммунальных отходов, место накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определены в приложении к договору.

Место сбора и накопления твёрдых коммунальных отходов, согласно приложению к договору <Номер обезличен>/ТКО от <Дата обезличена> определено как: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-в/3, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-а, нежилое помещение, распложенное по адресу: <адрес обезличен>-в/5.

Согласно пункту 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Из искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 566216,54 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом уточнены исковые требования, в связи с произведенным перерасчетом, ООО «РТ-НЭО Иркутск» просил взыскать с ФИО3, ФИО4 задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 267054,19 рублей.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом за указанный период, суд соглашается с ним, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с действующими нормами права.

Так, порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами установлен ПостановлениемПравительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>«Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с подпунктом а пункта 2 Правил коммерческого учета <Номер обезличен>, коммерческому учету подлежат объем и (или) масса твердых коммунальных отходов в местах их накопления: сортированных твердых коммунальных отходов; несортированных твердых коммунальных отходов; крупногабаритных отходов.

Коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения (пункт 5 Правил коммерческого учета <Номер обезличен>).

Согласно пункту 148(38) Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в нежиломпомещении в многоквартирном доме, определяется в соответствии с формулой 9(5) приложения <Номер обезличен> к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 9(5) Правил <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м нежилом помещении в многоквартирном доме определяется на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(38) Правил по формуле 9(5):, где:Ki - количество расчетных единиц для i-го нежилого помещения, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов;норматив накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О порядке определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, внесении изменений в Правила направления субъектам Российской Федерации и рассмотрения ими рекомендаций ФИО1 экологического оператора при утверждении или корректировке региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также при установлении или корректировке нормативов накопления твердых коммунальных отходов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»;Tотх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

Согласно пункту 15 договора <Номер обезличен>/ТКО, учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета <Номер обезличен> расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показаниях объема.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес обезличен> установлены Приказом Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта иркутской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес обезличен>».

Приказом Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр установлены временные нормативы накопления твердых и коммунальных отходов на территории отдельных муниципальных образований <адрес обезличен> в отношении отдельных категорий объектов, на которых образуются отходы.

Также Приказом Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр установлены временные нормативы накопления твердых и коммунальных отходов на территории отдельных муниципальных образований <адрес обезличен> в отношении отдельных категорий объектов, на которых образуются отходы.

Тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> определяются Службой по тарифам по <адрес обезличен>.

Так, приказом Службы по тарифам <адрес обезличен> <Номер обезличен>-спр от <Дата обезличена> «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск», установлены долгосрочные тарифов на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Приказом Службы по тарифам <адрес обезличен> <Номер обезличен>-спр от <Дата обезличена> внесены изменения в приложение к приказу Службы по тарифам <адрес обезличен> <Номер обезличен>-спр от <Дата обезличена> в части размера тарифов.

Приказом Службы по тарифам <адрес обезличен> <Номер обезличен>-спр от <Дата обезличена> установлены долгосрочные тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, при этом, с <Дата обезличена> приказ Службы по тарифам <адрес обезличен> <Номер обезличен>-спр от <Дата обезличена> признан утратившим силу.

Согласно пункту 3 приложения 1 к договору <Номер обезличен>/ТКО от <Дата обезличена> расчетная единица для нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>-в/3 определена в размере 619.30.

Таким образом, при расчете платы услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>-в/3, кадастровый <Номер обезличен>, должен применятся норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес обезличен>, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес обезличен>», с учетом Приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр и Приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр, устанавливающих норматив накопления в отношении научно-исследовательских, проектных институтов, конструкторских бюро, бюро, банков, финансовых учреждений, отделений связи, административных и прочих офисных учреждений, а именно годовой норматив 71.21950 куб.м. на 1 кв.м.

71.21950 куб.м. / 12 месяцев = 5.93495 кубометров месяц.

Согласно приложения к Приказу Службы по тарифам для прочих потребителей установлен тариф:

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 416,38 рублей за кубометр (без учета НДС);

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 430,94 рублей за кубометр (без учета НДС);

<Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 469,72 рублей за кубометр (без учета НДС);

<Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 516,68 рублей за кубометр (без учета НДС);

В связи с изложенным, при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов, истцом правомерно произведен расчет нормативов накопления в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>-в/3, кадастровый <Номер обезличен>, исходя из расчета: месячный норматив * тариф потребителя в указанный период.

Расчет суммы основного долга за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-в/3 будет выглядеть следующим образом:

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: ((5.93495куб.м. * 416,38 рублей) + 20% НДС) *6 месяцев = 17792,60 рублей;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: ((5.93495куб.м. * 430,94 рублей) + 20% НДС) *6 месяцев = 18414,77 рублей;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: ((5.93495куб.м. * 469,72 рублей) + 20% НДС) *18 месяцев = 60215,71 рублей;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: ((5.93495куб.м. * 516,68 рублей) + 20% НДС) * 4 месяца = 14719,05 рублей.

Всего 111142,13 рубля.

Контррасчет задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>-в/3, кадастровый <Номер обезличен> ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, при расчете платы услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>-в/5, кадастровый <Номер обезличен>, должен применятся норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес обезличен>, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес обезличен>», с учетом Приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр и Приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр, устанавливающих норматив накопления в отношении научно-исследовательских, проектных институтов, конструкторских бюро, бюро, банков, финансовых учреждений, отделений связи, административных и прочих офисных учреждений, а именно годовой норматив 92.36430 куб.м. на 1 кв.м.

92.36430 куб.м. / 12 месяцев = 7.69702 кубометров месяц.

Расчет суммы основного долга за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-в/5 будет выглядеть следующим образом:

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: ((7.69702 куб.м. * 416,38 рублей) + 20% НДС) *6 месяцев = 23075,17 рублей;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: ((7.69702 куб.м. * 430,94 рублей) + 20% НДС) *6 месяцев = 23882,06 рубля;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: ((7.69702 куб.м. * 469,72 рублей) + 20% НДС) *18 месяцев = 78093,59 рубля;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: ((7.69702 куб.м. * 516,68 рублей) + 20% НДС) * 4 месяца = 19089,10 рублей.

Всего 144139,92 рубля.

Контррасчет задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>-в/5, кадастровый <Номер обезличен> ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, при расчете платы услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>-а, кадастровый <Номер обезличен>, должен применятся норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес обезличен>, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес обезличен>», с учетом Приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр и Приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр, устанавливающих норматив накопления в отношении научно-исследовательских, проектных институтов, конструкторских бюро, бюро, банков, финансовых учреждений, отделений связи, административных и прочих офисных учреждений, а именно годовой норматив 10.07754 куб.м. на 1 кв.м.

10.07754 куб.м. / 12 месяцев = 0.83979 кубометров месяц.

Расчет суммы основного долга за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-а будет выглядеть следующим образом:

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: ((0.83979 куб.м. * 416,38 рублей) + 20% НДС) *6 месяцев = 2517,63 рублей;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: ((0.83979 куб.м. * 430,94 рублей) + 20% НДС) *6 месяцев = 2605,67 рублей;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: ((0.83979 куб.м. * 469,72 рублей) + 20% НДС) *18 месяцев = 8520,46 рублей;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: ((0.83979 куб.м. * 516,68 рублей) + 20% НДС) * 4 месяца = 2082,73 рубля.

Всего 15726,49 рублей.

Поскольку спорный объект недвижимости принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, сумма ко взысканию с учетом доли в праве собственности с ФИО3 составит 10484,32 рубля, задолженность ФИО4 - 5242,16 рубля.

Контррасчет задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>-а, кадастровый <Номер обезличен> ответчиками в материалы дела не представлено.

Представленный в материалы дела истцом ООО «РТ-НЭО Иркутск» расчет платы за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными услугами, четкий, подробный, за каждый спорный период, произведенный в соответствии с Правилами <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Правилами <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Приказами Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен>, приказами Службы по тарифам <адрес обезличен> (в редакциях, действующих на момент возникновения спорных правоотношений), условиями договора <Номер обезличен>/ТКО.

<Дата обезличена> ФИО3 была произведена оплата в размере 3955,23 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании с ФИО3 задолженности по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 261812,03 рублей, с ФИО4 в размере 5242,16 рубля.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков внесение платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям типового договора (пункт 6), потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств иного срока внесения платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и отоплению, суд приходит к выводу, что у ответчиков обязанность по оплате коммунальных услуг возникала в силу закона ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 22, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления в уточненной редакции, ко взысканию со стороны ответчиков предъявлена неустойка размере 91096,64 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» до <Дата обезличена> начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на <Дата обезличена>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена>, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным. Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей.

Согласно пункту 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> (2019),утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения резолютивной части решения, данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Кроме указанного, постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий. Пунктом 3 постановления Правительства <Номер обезличен> предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с апреля 2022 года, и действует в течение 6 месяцев, то есть по <Дата обезличена> включительно.

Таким образом, неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Проверяя расчет неустойки, представленной истцом, суд с ней соглашается, находит ее арифметически верной, произведенной с учетом вышеприведенных норм права, истец обоснованно при расчете неустойки применил ставку ЦБ РФ 9,5% годовых, не производил начисление неустойки в период с апреля по октябрь 2022 года.

Сумма неустойки за нарушение сроков внесение платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-в/3, с кадастровым номером <Номер обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подлежащая ко взысканию с ФИО3 составит 37815,44 рублей.

Сумма неустойки за нарушение сроков внесение платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-в/5, с кадастровым номером <Номер обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подлежащая ко взысканию с ФИО3 составит 46667,56 рублей.

Сумма неустойки за нарушение сроков внесение платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подлежащая ко взысканию с ФИО3 составит 4409,08 рублей, с ФИО4 – 2204,54 рубля.

Контрарасчет неустойки ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании с ФИО3 в пользу истца неустойки в размере 88892,08 рубля за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с ФИО4 размер неустойки за указанный период, подлежащий ко взысканию составит 2204,56 рубля.

Рассмотрев требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании расходов на услуги представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 98, а также статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Из материаловдела следует, что между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «СТП Юридический сервис» (исполнитель) заключен договор №СТ-125292-2023, согласно которому, исполнитель обязуется по заданию и от имени заказчика оказывать услуги по поиску новых (неабонированных) должников, осуществлению по ним расчетов суммы основного долга и пеней в зависимости от категории объекта недвижимости и взысканию с должников дебиторской задолженности (на стадии досудебного, приказного, искового, исполнительского производства).

Согласно пункту 3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет 61520739,17 рублей. Согласно пункту 3.3, до начала месяца, в котором планируется оказание услуг, заказчик производит оплату услуг на стадии искового производства из расчета 20000 рублей за каждое дело на основании реестра, предоставленного исполнителем.

Согласно реестру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (приложение <Номер обезличен> к Договору №СТ-1125292-2023 от <Дата обезличена>), платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500000 рублей, за подачу искового заявления в отношении ФИО3 истцом оплачено 20000 рублей.

Из материалов дела следует, что интересы ООО «РТ-НЭО Иркутск» в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представляла ФИО7 действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>.

Согласно приказу от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ФИО7 принята на работу в ОООО «СТП Юридический Сервис» в отдел искового производства на должность юрисконсульта.

Таким образом, оказание ООО «СТП Юридический Сервис» юридических услуг ООО «РТ-НЭО Иркутск» по представлению его интересов в суде, в том числе при рассмотрении настоящего спора, в рамках исполнения договора от <Дата обезличена> об оказании услуг по правовому обеспечению деятельности, не может повлечь отказ в возмещении понесенных расходов, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Следовательно, такая форма оплаты представительских услуг, как абонентская плата, является допустимой формой расчета за оказанные заказчику юридические услуги с точки зрения возможности последующего взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в соответствии со статьей 100 ГПК РФ.

Взаимосвязь между расходами, понесенными истцом, и настоящим делом прослеживается через совокупность представленных заявителем документов, которыми являются: договор об оказании услуг № СТ-125292-2023 от <Дата обезличена>, реестр <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копия приказа о приеме на работу ФИО7

Таким образом, отказ ООО «РТ НЭО Иркутск» во взыскании судебных расходов и освобождение ответчика как проигравшей стороны от возмещения судебных расходов лицу, в пользу которого вынесены судебные акты, ввиду того, что использовалась абонентская форма юридического обслуживания, нарушает равенство участников гражданских правоотношений.

Для правильного разрешения вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов суд полагает верным установить, какой объем обязанностей представителя по нему предполагался к исполнению, какие из этих обязанностей были реально исполнены и чем данное исполнение подтверждается.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьей 67 ГПК РФ, представленные заявителем доказательства понесённых заявителем расходов, суд считает необходимым при определении разумности пределов понесённых судебных расходов исходить из: объёма оказанных услуг, количества представленных представителем и исследованных судом документов, сложности дела, правового статуса сторон, соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела ФИО7 подготовила и предъявила в суд исковое заявление, представила уточненное исковое заявление, знакомилась с материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объем работы, проделанной представителем ФИО7, возражений стороны ответчика относительно размера заявленных требований, размера удовлетворенных требований в отношении каждого из ответчиков, исходя из принципа разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя по данному судебному спору подлежат взысканию с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» в размере 10000 рублей, что, по мнению суда, соответствуют объему выполненной представителем работы, а также требованиям разумности. В удовлетворении требований ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании с ФИО3, ФИО4 судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в большем объеме, необходимо отказать.

Как следует из решения суда исковые требования о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ФИО3 удовлетворены в размере 261812,03 рублей из 267054,19 рублей, в исковых требованиях к ФИО4 удовлетворены в размере 5242,16 рубля из 267054,19 рублей, следовательно, требования о взыскании с ФИО3 удовлетворены на 98%, с ФИО4 – на 2%.

Из данного расчета следует, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ФИО3 в размере 9800,00 рублей, с ФИО4 – 200,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 16325,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом размера удовлетворённых требований с ФИО3 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15998,5 рублей, с ФИО4 – 326,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 261812,03 рублей, неустойку в размере 88892,08 рубля, расходы на услуги представителя в размере 9800,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15998,5 рублей.

Взыскать с ФИО4 (<Дата обезличена> г.р., СНИЛС <Номер обезличен> 68) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 5242,16 рубля неустойку в размере 2204,56 рубля, расходы на услуги представителя в размере 200,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 326,5 рублей.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании судебных расходов на услуги представителя в большем объеме – отказать.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Лазарева

Решение изготовлено в окончательной форме <Дата обезличена>.