Дело №2-1212/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Батоболотовой А.Б., с участием представителя ответчика ЛДЖ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ЛРА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12.06.2021 года ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №625/0040-1459626 путем присоединения ответчика в Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 224 215 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Клиентом в банк была подана онлайн заявка на кредит наличными через мобильный банк. Условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов в ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п.5 условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу сообщение с SMS Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в смс и должен ввести SMS с Push кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банка означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного банком в смс. В соответствии с условиями заключения договора осуществляется с использованием системы интернет-банк через сайт, в порядке, определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги интернет-банка. Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. 12.06.2021 года кредитные денежные средства в размере 2 224 215 рублей были зачислены банком на счет ответчика, данный факт подтвержден выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 23.07.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 240 096,58 рублей. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.07.2022 года составляет 2 202 720,98 рублей, из которых 2 075 603,61 рублей – основной долг, 122 964,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 152,84 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23.07.2022 года в размере 2 202 720,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 214 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ЛРА в судебное заседание не явился, направил своего представителя ЛДЖ, действующего на основании доверенности, который требования признал частично, просил о снижении размера неустойки ввиду длительного не обращения истца с настоящим иском, что способствовало увеличению задолженности. Так, последний платеж по кредиту был совершен ответчиком 19.11.2021 года, а истец обратился с иском в суд спустя год.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.06.2021 года сторонами по делу был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику 2 224 215 рублей, под 9,2 % годовых, на срок 60 месяца, сроком до 12.06.2026 года.

Факты заключения договора и получения ответчиком заемных денежных средств не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Между тем, как установлено судом и подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, ответчик в нарушение условий договора своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на 23.07.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 240 096,58 рублей, из которых: 2 075 603,61 рублей – основной долг, 122 964,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 41 528,44 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, возражений по размеру задолженности суду не представлено, в связи с чем, в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, расчет истца принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика.

30.05.2022 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок, не позднее 19.07.2022 года. Сведений об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору перед истцом, суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и пени, в пределах заявленных исковых требований.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку указанное произведено банком. Заявленная истцом неустойка в размере 4 152,84 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19 214 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ЛРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан УМВД России по Забайкальскому краю 28.11.2018 года, код подразделения 750-041 задолженность по кредитному договору №625/0040-1459626 от 12.06.2021 года в размере 2 202 720 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 214 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.В. Терновая

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья Ю.В. Терновая