УИД 05RS0№-86
Материал № М-5522/2022
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, вследствие действий ФИО5, управлявшего ТС ВАЗ 211440, за г/н №, причинен вред принадлежащему истцу ФИО1 ТС Мерседес-Бенц CLS 500, за г/н №.
Пострадавшее ТС Мерседес-Бенц CLS 500, за г/н №, принадлежит истцу ФИО1
Виновным в совершенном ДТП признан водитель ТС ВАЗ 211440, за г/н №, ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» по полису серии XXX №.
ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и сроки, установленные законом, в страховую компанию было направлено заявление на страховую выплату. Однако страховой компанией был вынесен отказ в выплате страхового возмещения.
Далее потерпевший обратился в службу финансового уполномоченного, который 11.06.2021г. вынес решение об отказе в удовлетворении требований.
В этой связи выплате подлежит неустойка согласно следующему расчету:
224400 руб. размер суммы страхового возмещения
425 дней - количество дней просрочки
итого: 224400 (размер несвоевременно выплаченной страховой суммы) ? 1% (размер процента по Закону об ОСАГО) ? 425 (количество дней просрочки) = 953700 рублей.
Истец просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО6 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО6, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении искового заявления откаазать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений абз. 2, п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, вследствие действий ФИО5, управлявшего ТС ВАЗ 211440, за г/н №, и причинившего вред принадлежащему истцу ФИО1 ТС Мерседес-Бенц CLS 500, за г/н №.
Виновным в совершенном ДТП признан водитель ТС ВАЗ 211440, за г/н №, ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» по страховому полису серии XXX№.
ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и сроки, установленные законом, страховой компаниейАО «СОГАЗ» былополучено от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7 заявление на страховую выплату. Однако страховой компанией был вынесен отказ в выплате страхового возмещения.
После отказа в страховой выплате в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия, на которую также был направлен отказ в старховой выплате.
Потерпевший (истец) ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-23618/5010-003 финанасовый уполномоченный частично удовлетворил требования, взыскав с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 300 978 рублей 48 копеек.
В адрес страховой компании направлена досудебная претензия о выплатье неустойки в размере 400 000 рублей, в ответ на которую от страховой компании был получен отказ в выплате.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-80341/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение страховой компанией срока выплаты страхового овзмещения по договору ОСАГО.
Такое решение финансовый уполномоченный мотивировал тем, что страховщик (ответчик) в установленные сроки исполнил решение суда и в соответствии с ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО освобождается от уплаты неустойки.
Однако суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.
При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
В данном случае, обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком (страховщиком) в сроки, установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, не исполнено.
Выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного 20-ти дневного срока.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ – дата, в пределах которой страховая компания должна была оплатить страховое возмещение по договору ОСАГО в полном объеме.
АО «СОГАЗ» было получено от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7 заявление на страховую выплату. Однако страховой компанией был вынесен отказ в выплате страхового возмещения.
В этой связи выплате подлежит неустойка согласно следующему расчету:
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1041 дней.
Неустойка - 1%
Размер неустойки (пени) за 1 день = 30 0978 ? 1% = 3 009 рублей.
Размер неустойки = 3009 рублей ? 1 041 дней = 3 132 369 рублей.
Максимальный размер неустойки, т. е. лимит, в пределах которого страховая компания должна осуществить выплату, составляет 400 000 рублей.
В связи с изложенным, в пользу истца подлежит выплате неустойка за просрочку исполнения обязательства страховой компанией по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд по ходатайству ответчика считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с 400 000 рублей до 300 000 рублей.
Указанную сумму неустойки суд считает соразмерной объему нарушенных прав истца, как потребителя услуг страхования, и отвечающей балансу интересов сторон по делу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 6 200 рублей в доход государства в пользу местного бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 17 №) 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ», отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Председательствующий Ф.Э. Газаралиев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ