Приговор по делу № 1-132/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-132/2023 (УИД 13RS0024-01-2023-001107-02) <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 02 августа 2023 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А., помощнике судьи Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Мордовия Горохова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Юртайкина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившегося .._.._.. года в г.Инза Ульяновской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, пенсионера МВД России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 31 января 2023 года, находившегося под домашним арестом с 02 февраля 2023 года по 21 марта 2023 года, с 22 марта 2023 года по настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запрета выхода за пределы жилого помещения в определенные периоды времени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей, которые входили в его служебные полномочия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника УМВД России по го Саранск № л/с от 23.12.2016, ФИО1 с 21 декабря 2016 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Ленинского района г.Саранска) УМВД России по го Саранск.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 05.04.2021) (далее Федеральный закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 7 указанного федерального закона сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Согласно п.п. 5, 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон «О службе в ОВД»), сотрудник органов внутренних дел в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации. Сотрудник органов внутренних дел не вправе отказаться от выполнения своих служебных обязанностей, если эти обязанности предусмотрены должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.п. 1, 2, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О службе в ОВД», сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности. Сотрудник органов внутренних дел не должен допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О службе в ОВД», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности. Сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее Федеральный закон «О персональных данных»), под понятием «персональные данные» понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под понятием «оператор» понимается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна), и сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, относятся к сведениям конфиденциального характера.

Согласно Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной Приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», участковый уполномоченный полиции при несении службы на обслуживаемом административном участке принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с должностной инструкцией №20/3-18208 от 2019 года старшего УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск, утверждённой врио начальника УМВД России по го Саранск, с которой ФИО1 в 2019 году ознакомлен лично под роспись, ФИО1 является сотрудником полиции, осуществляет оперативно-служебную деятельность на должности среднего и старшего начальствующего состава, принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативно-правовыми актами МВД России, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, уведомляет в порядке, установленном Приказом МВД России №293 от 19.04.2010 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, должен соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения, а также несет персональную ответственность за сохранность сведений, составляющих служебную тайну, разглашение сведений частной жизни граждан ставшей известной в ходе служебной деятельности сотрудника, злоупотребление служебными полномочиями, несоблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел.

Приказом врио начальника УМВД России по го Саранск <адрес> л/с от 22.08.2022, ФИО1 с 24 августа 2022 года уволен со службы в органах внутренних дел по собственному желанию, по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Таким образом, в период с 21 декабря 2016 года по 24 августа 2022 года старший УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции».

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь индивидуальным предпринимателем и владельцем ритуального агентства «Ритуал-Сервис», осуществляя деятельность по организации похорон и представлению ритуальных услуг, в ходе встречи не позднее июня 2020 года на территории г.Саранска, предложил ФИО1 сообщать ритуальным агентам агентства на систематической основе информацию о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов, ставшие тому известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе в ходе дежурств на закрепленном за ним административном участке на территории Ленинского района г.Саранска, за взятку в виде денег в размере от 1 000 до 2 000 рублей за каждый сообщенный адрес умершего гражданина, в зависимости от стоимости итогового договора на оказание ритуальных услуг и реализацию товаров для погребения, заключенного и оплаченного родственниками умершего, на что ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, желая систематически получать незаконное денежное вознаграждение, согласился.

Не позднее июня 2020 года возле дома <адрес> лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, познакомил с ФИО1 ритуального агента – лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, которому необходимо передавать вышеуказанную информацию за денежное вознаграждение в указанных суммах безналичным способом.

Реализуя задуманное, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1, исполняя свои должностные обязанности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, то есть являясь должностным лицом, выполняющим полномочия представителя власти, в период с июня 2020 года по июль 2021 года, грубо нарушая вышеуказанные положения Федерального закона «О полиции», Федерального закона «О службе в ОВД», Федерального закона «О противодействии коррупции», Федерального закона «О персональных данных», должностной инструкции, во время несения службы на закрепленной территории в Ленинском районе г.Саранска, используя личный мобильный телефон, посредством текстовых сообщений в Интернет-мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp», а также телефонных соединений не менее 24 раз сообщал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, полученные им во время несения службы персональные данные о фактах смерти не менее 24 граждан, в том числе гр. 1 проживавшей по адресу: г.<адрес> гр. 3 проживавшего по адресу: г.<адрес> гр. 4 проживавшей по адресу: г<адрес> гр. 2 проживавшего по адресу: <адрес> гр. 11 проживавшего по адресу: <адрес> гр. 23 проживавшей по адресу: г.<адрес> гр. 5 проживавшей по адресу: <адрес> гр. 7., проживавшей по адресу: г<адрес>, гр. 6 проживавшего по адресу: <адрес>, и месте нахождения их трупов, тем самым разглашая указанную выше служебную информацию, а также сведения конфиденциального характера.

Затем, в период с 09 июня 2020 года по 11 июля 2021 года, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь на территории г.Саранска, передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, путем перечисления их на использовавшиеся им счета № и №№, открытые в Мордовском региональном филиале «Сбербанк» (ПАО), которыми тот распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, действуя из корыстной заинтересованности, получил взятку в виде денег в значительном размере за предоставление на систематической основе служебной и конфиденциальной информации о фактах смерти не менее 24 граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов, ставшей ему известной в ходе выполнения своих служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что с 2005 года по август 2022 года он состоял на различных должностях в правоохранительных органах. С 2016 года состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск и в своей служебной деятельности руководствовался должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного, с которой был ознакомлен под роспись в 2019 году. В его должностные обязанности входило, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. По роду своей служебной деятельности он выезжал на места происшествия по факту обнаружения трупов на территории закрепленных за ним административных участков Ленинского района г.Саранска. Ему было запрещено разглашать сведения и другую информацию, ставшие известными в силу выполнения служебных обязанностей, в том числе информацию конфиденциального характера в отношении граждан. Примерно пять лет назад он в ходе исполнения своих служебных обязанностей познакомился с гр. 8 который являлся индивидуальным предпринимателем и руководил ритуальным агентством «Ритуал-Сервис», расположенным по адресу: <адрес> занимался оказанием платных ритуальных услуг на территории Республики Мордовия, и у них сложились доверительные отношения. В 2020 году, точную дату не помнит, гр. 8. предложил ему предоставлять сведения об умерших гражданах путем сообщения по телефону информации об адресах умерших на обслуживаемой им территории, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, то есть после сообщения из дежурной части отдела полиции ему как дежурному участковому полиции о факте обнаружения трупа, в обмен на систематическую передачу ему денежных средств в размере примерно 2 000 руб. за каждый сообщенный адрес. Данные сведения он должен был сообщать агенту ритуальной службы незамедлительно перед выездом на место обнаружения трупа, чтобы те первыми прибыли к родственникам или близким умершего и договорились заключить договор оказания услуг по погребению и сопутствующим услугам. После заключения договора в зависимости от стоимости оказанных ритуальных услуг, ему на находящиеся в его пользовании банковские карты будут переведены денежные средства в размере от 1 000 до 2 000 руб. Желая получить дополнительный заработок, он на указанное предложение гр. 8 согласился, хотя осознавал, что данные действия являются незаконными, так как он будет распространять служебную информацию и персональные данные граждан, ставшие ему известными в силу исполнения служебных обязанностей, и понимал, что получаемое денежное вознаграждение фактически является взяткой. Весной или в начале лета 2020 года, он встретился с ФИО2 возле театра «Крошка» в г.Саранске, где тот познакомил его с ритуальным агентом ФИО3, которой он должен сообщать адреса умерших людей. Обменявшись с гр. 9 номерами мобильных телефонов, договорились сообщать адреса умерших граждан в мобильных мессенджерах «Telegram» и «Whatsаpp». В период с июня 2020 года по июль 2021 года он сообщил гр. 9 более 20 адресов умерших граждан, их персональные данные, в том числе сведения о фактах смерти гр. 5 гр. 11 гр. 10., гр. 6 гр. 2 гр. 1., гр. 4 гр. 10 гр. 7 гр. 9 После этого, на следующий день или через несколько дней, ФИО3 со своих банковских карт перечисляла на его банковские карты денежные средства в размере от 1 000 руб. до 2 000 руб. за один сообщенный адрес. Всего в указанный период ФИО3 с банковских карт ПАО «Сбербанк России» перечислила на счета его банковских карт ПАО «Сбербанк России» № №, №, денежные средства в общей сумме 45 000 руб., которые он потратил на свои собственные личные нужды (т.3 л.д.12-17).

Подсудимый в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав на их соответствие действительности.

Суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО1 и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания в ходе следствия он давал добровольно, в присутствии защитника, об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не заявлял. В этой связи суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме признания подсудимым вины, его вина в совершении описанного выше преступного деяния установлена совокупностью нижеприведенных доказательств.

Явкой с повинной ФИО1 от 31 апреля 2023 года, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о получении в период с 09 июня 2020 года по 11 июля 2021 года от ФИО3 путем перечисления на счета банковских карт денежных средств в общей сумме 45 000 руб. за предоставление информации об адресах умерших граждан на обслуживаемой им территории, ставших известными в связи с выполнением служебных обязанностей (т.1 л.д. 210-211).

При этом учитывается, что явка с повинной дана подсудимым в присутствии адвоката, ФИО1 разъяснялись права, в том числе не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Из показаний свидетеля гр. 9 в суде, а также данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работала в должности ритуального агента ИП ФИО2 в ритуальном агентстве «Ритуал-Сервис» по адресу: <...>, при этом раскрыв свои функциональные обязанности, сложившийся порядок работы сотрудников агентства, и оплаты их труда, в части имеющей отношение к рассматриваемым событиям, показала, что примерно в июне 2020 года гр. 8. познакомил ее около остановки общественного транспорта «Театр Крошка», расположенной по ул.Полежаева г.Саранска с ФИО1, который занимал должность участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, который со слов гр. 8 за денежное вознаграждение будет сообщать ей сведения об умерших граждан. Она и ФИО1 обменялись номерами мобильных телефонов. Информацию об умерших ФИО1 сообщал посредством сообщений с использованием интернет-мессенджеров «Telegram» и «Whatsаpp», за каждый сообщенный адрес она со своих банковских карт переводила на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме от 1 000 рублей до 2 000 рублей за каждый сообщенный адрес, в зависимости от стоимости конечного заказа, произведенного в их агентстве родственниками умершего гражданина, информацию о котором предоставил ФИО1 В период с июня 2020 года по июль 2021 года за указанную информацию она перечислила ФИО1 денежное вознаграждение в общей сумме 45 000 руб. Согласно выпискам по счетам принадлежащих ей банковских карт, ей были перечислены ФИО1 на банковскую карту №: 09 июня 2020 года – 4 000 руб. за информацию о двух умерших гражданах, за информацию об одном умершем за каждый день 20 и 25 октября, 10 ноября и 21 декабря 2020 года, 24 и 27 января, 10 февраля 2021 года по 2 000 руб.; 02 и 20 марта 2021 года по 1 000 руб., 15 апреля, 14 и 30 мая, 16 июня и 11 июля 2021 года по 2 000 руб.; на банковскую карту № № были перечислены за информацию об одном умершем за каждый день по 2 000 руб. 01, 06, 09 и 14 января, 04 февраля, 17 марта, 18 апреля, 10 июня 2021 года (т. 2 л.д. 203-210).

Свидетель оглашенные показания в указанной части подтвердила в полном объеме, указав на их соответствие действительности.

Аналогичные показания относительно взаимодействия сотрудников ритуального агентства с участковым уполномоченным полиции отдела полиции №3 УМВД России по го Саранска ФИО1, обстоятельств и периода взаимодействия, даны в ходе следствия гр. 8 в отношении которого уголовное дело по п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ выделено в отдельное производство (т.2 л.д.222-228), показаний которого оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 131-136).

Из показаний свидетеля гр. 12. в суде, а также данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работала в должности продавца товаров ИП ФИО2 в ритуальном агентстве «Ритуал-Сервис» по адресу: <...>, при этом раскрыв свои функциональные обязанности, сложившийся порядок работы сотрудников агентства, и оплаты их труда, в части имеющей отношение к рассматриваемым событиям, показала, что по указанию и с ведома гр. 8 в свою смену из прибыли агентства в 2020 и 2021 годах производила оплату услуг информатора, состоящего в должности участкового уполномоченного полиции городского отдела полиции, как впоследствии стало известно ФИО1, за предоставленные сведения об умерших граждан, путем перевода с ее банковской карты на банковские карты ритуального агента гр. 9 денежных средств в размере от 1 000 руб. до 2 000 руб. в зависимости от итоговой суммы заказа клиентов (т.2 л.д. 193-196).

Аналогичные показания о производимых переводов в 2020-2021 годах денежных средств ритуальному агенту гр. 9., суммах переводов, их способов, а также целей переводов и их предназначений, даны в суде, а также в ходе следствия свидетелем гр. 13., работавшей в должности продавца товаров ИП ФИО2 в ритуальном агентстве «Ритуал-Сервис», которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.2 л.д. 198-201).

Свидетели гр. 12. и гр. 13 оглашенные показания в указанной части подтвердили в полном объеме, указав на их соответствие действительности.

Согласно постановлению следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия от 16 марта 2023 года в отношении гр. 9., гр. 12., гр. 13 прекращено уголовное преследование по п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 28 УПК РФ, ч.2 ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием (т.2 л.д.212-220).

При этом приведенные стороной обвинения в качестве доказательств явки с повинной гр. 9 от 31 января 2023 года, гр. 8. от 08 февраля 2023 года, гр. 12 от 31 января 2023 года и гр. 13. от 31 января 2023 года (т.1 л.д. 196-197, т.2 л.д. 129-130, т. 2 л.д. 191, т.2 л.д. 192), в отношении которых дела были выделены в отдельные производства, с учетом требований ст. 252 УПК РФ не подлежат оценке по данному уголовному делу.

Из показаний свидетеля гр. 14 работающей в должности ритуального агента ИП ФИО2 в ритуальном агентстве «Ритуал-Сервис» по адресу: <адрес>, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, она раскрыв свои функциональные обязанности, сложившийся порядок работы сотрудников агентства, и оплаты их труда, в части имеющей отношение к рассматриваемым событиям, показала, что она и ее дочь гр. 9 работавшая в агентстве ритуальным агентом, работали с информаторами, в том числе из числа сотрудников полиции, с кем именно, не известно, которые за денежное вознаграждение предоставляли им сведения о фактах смерти граждан и местах нахождения их трупов. Предназначенные информатору денежные средства перечислялись продавцами агентства ей и гр. 9. на их банковские карты, которые они перечисляли на счета информатора (т.1 л.д.185-189).

Из показаний свидетеля гр. 15 в суде, а также данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19 марта 2021 года в квартире по адресу: <адрес> скончалась ее мать – гр. 4 о чем она сообщила в скорую медицинскую помощь и в полицию. После уезда врачей скорой медицинской помощи и ухода участкового уполномоченного полиции в квартиру пришла девушка – ритуальный агент, по предложению которой она приобрела услуги ритуального агентства и товары для погребения, оплатив на месте, передав агенту наличные денежные средства в сумме 40 000 руб. С какими-либо ритуальными агентствами она не связывалась (т.2 л.д.90-93).

Свидетель оглашенные показания подтвердила, указав на их соответствие действительности.

Из показаний свидетеля гр. 16 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 31 декабря 2020 года в квартире по адресу: г.<адрес> скончалась его мать – гр. 5 о чем он сообщил в полицию, в связи с чем через 30 минут для разбирательства прибыл участковый уполномоченный полиции. Перед участковым уполномоченным полиции в квартиру приходила девушка, представившаяся ритуальным агентом, хотя ни в какие ритуальные службы он не обращался. Он воспользовался предложенными ритуальными услугами на сумму примерно 30 000 рублей, которые оплатил в ритуальном агентстве, расположенном на ул.Строительная г.Саранска (т.2 л.д.106-109).

Из показаний свидетеля гр. 18 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 23 января 2021 года в квартире по адресу: г.<адрес> скончалась его мать – гр. 10 о чем было сообщено в полицию, в связи с чем вскоре прибыли сотрудники полиции. Он в ритуальное агентство не обращался, как в квартиру приходил ритуальный агент, не помнит. Он приобрел ритуальные услуги на общую сумму 60 000 рублей, которые оплатил в ритуальном агентстве, расположенного примерно в районе ул.Васенко г.Саранска, точнее не помнит (т.2 л.д.102-105).

Из показаний свидетеля гр. 11 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03 февраля 2021 года в квартире по адресу<адрес> скончался его отец – гр. 11 о чем он сообщил в полицию, в связи с чем вскоре в квартиру прибыл сотрудник полиции. До прихода сотрудника полиции в квартиру пришла девушка – ритуальный агент, хотя ни в какие ритуальные службы он еще не обращался. По предложению девушки он приобрел товары, необходимые для погребения отца, оплатив их в магазине ритуального агентства, располагавшемся на ул.Строительная г.Саранска, в который он совместно с данной девушкой проехали (т.2 л.д.98-101).

Из показаний свидетеля гр. 17 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19 октября 2020 года в квартире по адресу<адрес> скончался его отец – гр. 3 о чем он сообщил в полицию, в связи с чем вскоре в квартиру прибыл участковый уполномоченный полиции, который составил все необходимые документы и ушел. Сразу же после ухода сотрудника полиции в квартиру пришла девушка, представившаяся ритуальным агентом и предложившая воспользоваться услугами по захоронению отца представляемым ею агентством, при этом он еще не успел обратиться в какое-либо ритуальное агентство. Согласившись, они совместно с данной девушкой проехали в магазин ритуального агентства, расположенный рядом с кафе «Заимка», где он выбрал необходимые товары для погребения и ритуальные услуги на сумму примерно 27 000 рублей, которые там же оплатил (т.2 л.д.86-89).

Из показаний свидетеля гр. 19 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 декабря 2020 года примерно в 17.00 часов она обнаружила мертвой свекровь – гр. 7. по месту ее жительства по адресу: <адрес>, о чем сразу же сообщила в полицию и вызвала скорую медицинскую помощь. До прихода сотрудников полиции и врачей скорой медицинской помощи, в квартиру пришла незнакомая девушка, представившаяся ритуальным агентом, хотя она еще никому о смерти свекрови не сообщала, ни в какое ритуальное агентство не обращалась. По предложению девушки она приобрела ритуальные услуги, на какую сумму не помнит, которые оплатила на месте, передав той наличные денежные средства. Затем в квартиру пришел участковый уполномоченный полиции по фамилии ФИО1, который взял с нее объяснение, осмотрел труп (т.2 л.д.186-189).

Из показаний свидетеля гр. 20 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17 октября 2020 года в квартире по адресу: <адрес> скончался его отец гр. 2 о чем было сообщено в полицию. В связи с чем в квартиру прибыл ранее ему знакомый старший участковый уполномоченный отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск ФИО1, который собрал материал по факту смерти его отца. Затем приехали ритуальные агенты, кто именно не помнит, которых ни он, ни его родственники не вызывали. Организацией похорон занималось ритуальное агентство, расположенное на ул.Строительная г.Саранска (т.2 л.д.94-97).

Из показаний свидетеля гр. 21 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 01 марта 2021 года по адресу: г<адрес> скончалась ее мать – гр. 1 о чем было сообщено по номеру единой диспетчерской службы «112». Сразу же после этого в квартиру пришла незнакомая девушка, представившаяся ритуальным агентом, хотя ни в какие ритуальные службы она еще не обращалась. По предложению данная девушки она воспользовалась ритуальными услугами по захоронению матери. После этого в квартиру для разбирательства по факту смерти прибыл сотрудник полиции, которого она не запомнила (т.2 л.д.82-85).

Из показаний свидетеля гр. 22 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 08 ноября 2020 года по адресу: <адрес> скончался ее отец гр. 6 в связи с чем она позвонила в скорую медицинскую помощь и в полицию. По приезду врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть отца. До прихода сотрудников полиции, в квартиру пришла незнакомая девушка, представившаяся ритуальным агентом, которая была осведомлена о смерти отца. По предложению девушки на следующий день она обратилась в ритуальное агентство, расположенное на ул.Строительная г.Саранска, где выбрала необходимые товары для погребения и ритуальные услуги на сумму примерно 80 000 рублей, которые там же оплатила. Также в квартиру приезжал участковый уполномоченный полиции, который осмотрел квартиру и взял с нее объяснение (т.2 л.д. 182-185).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 февраля 2023 года осмотрены выписки по операциям на счетах ФИО3, открытых в ПАО «Сбербанк», содержащиеся на компакт-диске DVD-R, осмотром установлено, что на имя гр. 9 в ПАО «Сбербанк» открыты: банковские карты № № и № №, привязанные к счетам №№ и №№ соответственно, по которым осуществлены следующие транзакции:

в период с 04 июня 2020 года по 04 июля 2021 года со счета гр. 12 на счета вышеуказанных банковских карт гр. 9 были перечислены денежные средства на общую сумму 99 145 руб.;

в период с 16 июня 2020 года по 10 июля 2021 года со счета гр. 13 на счета банковских карт гр. 9. были перечислены денежные средства на общую сумму 97 045 руб.;

в период с 09 июня 2020 года по 11 июля 2021 года со счетов банковских карт, держателем которых является гр. 9., на счета банковских карт, держателем которых является ФИО1, были перечислены денежные средства на общую сумму 45 000 руб. (т.2 л.д.168-171).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 февраля 2023 года осмотрены выписки по операциям на счетах ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк», содержащиеся на компакт-диске DVD-R, детализация телефонных соединений гр. 9 (абонентский номер №) с привязкой к базовым станциям, содержащаяся на компакт-диске CD-R №33/92с (т.2 л.д.173-180).

Осмотром выписок по операциям на счетах ФИО1, установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыты: счета № и №, к которым привязаны банковские карты № № и № №, соответственно, по которым осуществлены транзакции за период с 09 июня 2020 года по 11 июля 2021 года на счета вышеуказанных банковских карт, держателем которых является ФИО1, с банковских карт № и № держателем которых является гр. 9 было перечислено денежных средств на общую сумму 45 000 руб., а именно: 09 июня 2020 года в 19 часов 54 минуты в размере 4 000 руб., 20 октября 2020 года в 12 часов 31 минуту в размере 2 000 руб., 25 октября 2020 года в 10 часов 33 минуты в размере 1 000 руб., 10 ноября 2020 года в 13 часов 37 минут в размере 2 000 руб., 21 декабря 2020 года в 18 часов 16 минут в размере 2 000 руб., 01 января 2021 года в 12 часов 20 минут в размере 2 000 руб., 06 января 2021 года в 11 часов 51 минуту в размере 2 000 руб., 09 января 2021 года в 12 часов 47 минут в размере 2 000 руб., 14 января 2021 года в 14 часов 18 минут в размере 2 000 руб., 24 января 2021 года в 17 часов 46 минут в размере 2 000 руб., 27 января 2021 года в 13 часов 04 минуты в размере 2 000 руб., 04 февраля 2021 года в 18 часов 31 минуту в размере 2 000 руб., 10 февраля 2021 года в 15 часов 12 минут в размере 2 000 руб., 02 марта 2021 года в 16 часов 56 минут в размере 1 000 руб., 17 марта 2021 года в 13 часов 35 минут в размере 2 000 руб., 20 марта 2021 года в 13 часов 49 минут в размере 1 000 руб., 15 апреля 2021 года в 14 часов 43 минуты в размере 2 000 руб., 18 апреля 2021 года в 13.00 часов в размере 2 000 руб., 14 мая 2021 года в 18 часов 27 минут в размере 2 000 руб., 30 мая 2021 года в 11 часов 44 минуты в размере 2 000 руб., 10 июня 2021 года в 13 часов 14 минут в размере 2 000 руб., 15 июня 2021 года в 15 часов 40 минут в размере 2 000 руб., 11 июля 2021 года в 11 часов 26 минуты в размере 2 000 руб.

Осмотром детализации телефонных соединений абонентского № принадлежащего гр. 9 установлено наличие телефонных соединений с абонентским номером № зарегистрированным на ФИО1, именно 08 апреля 2020 года в 19 часов 23 минуты одно телефонное соединение (входящий вызов), 16 июля 2020 года в 13 часов 32 минуты два телефонных соединения (исходящие вызовы) и в 13 часов 34 минуты два телефонных соединения (исходящие вызовы), 19 октября 2020 года: в 14 часов 20 минут два телефонных соединения (входящие вызовы), в 14 часов 12 минут четыре телефонных соединения (исходящие вызовы) и в 14 часов 19 минут три телефонных соединения (исходящие вызовы).

Из протокола обыска от 31 января 2023 года (т.1 л.д. 171-175) следует, что в жилище ФИО1 по адресу: г. <адрес> производен обыск, в ходе которого были изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № принадлежащие ФИО1, которые, согласно протоколу осмотра предметов от 20 февраля 2023 года (т.1 л.д. 180-182), осмотрены, осмотром установлено, что держателем данных карт является ФИО1, установлены сроки действия данных карт.

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 февраля 2023 года просмотрены оптические носители информации диски DVD+R, содержащие аудиофайлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 и ФИО2, на которых зафиксированы телефонные разговоры, в том числе сотрудников ритуального агентства «Ритуал-Сервис» гр. 8 гр. 9., гр. 13., гр. 12 гр. 14 в ходе которых они обсуждают, как обстоятельства взаимодействия с гражданами по оказанию ритуальных услуг и реализации товаров, необходимых для погребения, так и обстоятельства взаимодействия с лицами при получении информации о фактах смерти граждан и месте нахождения их трупов (т.2 л.д.140-166).

Согласно копий материалов проверок по фактам смертей граждан, зарегистрированных в КУСП отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, ФИО1, занимая должность старший участковый уполномоченный полиции отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, выезжал на место происшествия и осуществлял сбор материалов по фактам обнаружения трупов, в том числе 01 марта 2021 года гр. 1 проживавшей по адресу: <адрес> 19 октября 2020 года гр. 3 проживавшего по адресу: г.<адрес> 19 марта 2021 года гр. 4 проживавшей по адресу: <адрес> 17 октября 2020 года гр. 2 проживавшего по адресу<адрес>, 03 февраля 2021 года гр. 11 проживавшего по адресу: <адрес> 23 января 2021 года гр. 10., проживавшей по адресу<адрес> 31 декабря 2020 года гр. 5 проживавшей по адресу: <адрес>, 18 декабря 2020 года гр. 7 проживавшей по адресу: <адрес>, гр. 6 проживавшего по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 32-65).

Из приказа начальника УМВД России по го Саранск №/с от 23 декабря 2016 года следует, что ФИО1 с 21 декабря 2016 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Ленинского района г.Саранска) УМВД России по го Саранск (т.1 л.д. 125).

В соответствии с должностной инструкцией №20/3-18208 от 2019 года старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, с которой ФИО1 ознакомлен лично под роспись, с которой ФИО1 в 2019 году ознакомлен лично под роспись, он является сотрудником полиции, в том числе, осуществляет оперативно-служебную деятельность на должности среднего и старшего начальствующего состава, принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативно-правовыми актами МВД России, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, уведомляет в порядке, установленном Приказом МВД России №293 от 19.04.2010 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, должен соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения, а также несет персональную ответственность за сохранность сведений, составляющих служебную тайну, разглашение сведений частной жизни граждан ставшей известной в ходе служебной деятельности сотрудника, злоупотребление служебными полномочиями, несоблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел (т.1 л.д. 129-135).

Согласно графикам службы участковых уполномоченных полиции отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск за 2021 года, ФИО1, в том числе с января по июль 2021 года находился на службе, в том числе когда осуществлял выезды на места обнаружения трупов с января по июля 2021 года (т.2 л.д. 67-79).

Из приказа врио начальника УМВД России по го Саранск №350 л/с от 22 августа 2022 года, следует, что майор полиции ФИО1 с 24 августа 2022 года уволен со службы в органах внутренних дел по собственному желанию, по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (т.1 л.д. 126).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Протоколы вышеуказанных следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. При производстве предварительного расследования, по его окончании, подсудимому разъяснялись предусмотренные законом права в соответствии с его процессуальным положением и созданы все условия для их реализации.

Приведенные выше в качестве доказательств материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственный орган и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с ограничением конституционных прав граждан (прослушивание телефонных переговоров) производились с согласия суда, наделенного полномочиями по осуществлению независимой и объективной проверки законности и обоснованности проведения таких мероприятий.

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых деяний, при обстоятельствах, описание которых приведено в настоящем приговоре.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. В связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей, которые входили в его служебные полномочия, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции, то есть, являясь должностным лицом и выполняя функции представителя власти, действуя из корыстной заинтересованности, получил взятку в общей сумме 45 000 рублей путем перевода на банковскую карту, открытую на его имя и находящуюся в его пользовании за незаконные действия, входившие в служебные полномочия, а именно в отсутствие предусмотренных законом оснований передавал сотрудникам ритуального агентства, действуя в их интересах, информацию о фактах смерти граждан и месте нахождения их трупов, ставшие известными в связи с выполнением служебных обязанностей.

При этом учитывается, что информация, полученная ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей о факте смерти граждан и месте нахождения трупов, подлежала защите, поскольку на него федеральными законами возложена обязанность по соблюдению конфиденциальности такой информации. Исходя из положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными признаются также сведения об умершем физическом лице.

Действия подсудимого образуют одно единое продолжаемое преступление, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено, что действия подсудимого были объединены единой корыстной целью на получение незаконной материальной выгоды на регулярной основе от одного лица, договоренность была о предоставлении сведений конфиденциального характера, в течение неопределенного периода времени, ФИО1 осознавал данные обстоятельства. Все действия подсудимого совершены одним и тем же способом, его действия носили тождественный характер, охватывались единым умыслом.

Нашел свое подтверждение в действиях подсудимого квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку сумма полученных ФИО1 денежных средств превышает 25 000 рублей, то есть сумму, при которой согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ размер взятки признается значительным.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, пенсионер МВД России, по месту прохождения службы в органах внутренних дел характеризовался положительно, является ветераном боевых действий, неоднократно поощрялся, как наградами МВД России, так и ведомственными наградами по месту службы, в том числе медалями «За отличие в службе 3 степени», «За службу на Северном Кавказе», «За мужество и отвагу», за добросовестный труд и достигнутые успехи в профессиональной деятельности объявлялись благодарности главы администрации го Саранск, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, оказал добровольное пожертвование в виде передачи материальных ценностей ГКУСО Республики Мордовия «Республиканский социальный приют для детей и подростков «Надежда», в связи с чем объявлена благодарность, его мать имеет заболевание, в связи с чем, как пояснил подсудимый в судебном заседании, нуждается в поддержке и заботе, которые он осуществляет, остальные его близкие родственники, как и он сам на учетах по состоянию здоровья не состоят, инвалидности не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенном им преступлении, чем способствовал органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, награждение почетными грамотами, нагрудными знаками и медалями, оказание добровольного пожертвования ГКУСО Республики Мордовия «Республиканский социальный приют для детей и подростков «Надежда», ветеран боевых действий, состояние здоровья близкого родственника (матери), осуществление ухода и оказание помощи ей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели его совершения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение его исправления возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, учитывая при этом, что ФИО1 при совершении преступления незаконно использовал свои полномочия как представителя власти на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении двоих детей, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению и обстоятельствам его совершения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.290 УК РФ. Учитывая указанные обстоятельства, суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа, так как данный вид наказания, в том числе не в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом определяя размер наказания, судом также учитываются наступившие последствия преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующего исключительно положительно, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, в том числе размера взятки и наступивших последствий, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные последним дни.

Начало испытательного срока следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня его провозглашения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти следует в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 48 УК РФ, при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст. 48 УК РФ, в виде лишения специального звания «майор полиции», суд, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, принимая во внимание, что ФИО1 по месту прохождения службы в органах внутренних дел характеризовался исключительно положительно, неоднократно поощрялся, как наградами МВД России, так и ведомственными наградами по месту службы, является ветераном боевых действий, признал вину и раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также поддерживает свою мать, полагает возможным сохранить подсудимому специальное звание, не применяя положения ст. 48 УК РФ.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таких обстоятельствах, с учетом получения ФИО1 взятки в виде денег на общую сумму 45 000 руб., с него следует взыскать указанную сумму в доход государства.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом компакт-диски DVD-R с записями оперативно-розыскных мероприятий, компакт-диски DVD-R, содержащие выписки по операциям на счетах, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, банковские карты, принадлежащие ФИО1, подлежат уничтожению.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года, обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 и ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО1, в пользу федерального бюджета 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, полученных им в результате совершения преступления.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диски DVD-R с записями оперативно-розыскных мероприятий, компакт-диски DVD-R, содержащие выписки по операциям на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.В. Исланкина

<данные изъяты>