ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Россомахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2025 (43RS0001-01-2025-000247-23) по иску ООО «Железное» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Железное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что на основании агентского договора от {Дата изъята}, заключенного с ФИО2, являющейся собственником автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак {Номер изъят}, истец вправе заключать договоры аренды в отношении указанного транспортного средства. {Дата изъята} с ответчиком был заключен договор арены, согласно которому он несет полную материальную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды. При заключении договора аренды стороны пришли к соглашению, что повреждения автомобиля фиксируются актом убытков и компенсируются арендатором в течении 14 дней с момента подписания акта. Транспортное средство было передано ответчику по акту без повреждений. В соответствии с актом передачи от {Дата изъята} при возвращении арендатором автомобиля на нем были зафиксированы механические повреждения, от подписи в акте ответчик отказался. {Дата изъята} ФИО2 уступила истцу право требования ущерба с ФИО1 {Дата изъята} между истцом и ответчиком составлен акт причиненных убытков, от подписи в котором ответчик также отказался. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил без учета износа 319 230 руб. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен. В связи с необходимостью обращения в суд истец понес расходы оплату услуг представителя 9 000 руб., по оплате госпошлины 10 481 руб., оплате услуг эксперта 3 500 руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 319 230 руб., расходы по оценке ущерба 3 500 руб., расходы оплату услуг представителя 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10 481 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Железное» не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, суду не представлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, гос. рег. знак <***> является ФИО2, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства {Номер изъят}.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

{Дата изъята} между ФИО2 (принципал) и ООО «Железное» (агент) заключен агентский договор {Номер изъят}, по условиям которого ООО «Железное» обязуется за вознаграждение заключать договоры аренды в отношении автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак {Номер изъят} с арендаторами.

Указанный автомобиль был передан ФИО2 на основании акта приема передачи транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Железное» без каких-либо повреждений.

В силу абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

{Дата изъята} между ООО «Железное» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, без права выкупа автомобиль Hyundai Solaris, гос. рег. знак {Номер изъят}, а арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство.

В соответствии с п. 7.1.1 договора аренды арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в т.ч. ухудшение его технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, в т.ч. повреждений лобового стекла (сколы, трещины), повреждений шин автомобиля, декоративных колесных колпаков, брызговиков и т.д.

Согласно п. 7.1.2 договора аренды стороны пришли к соглашению, что любые выявленные повреждения автомобиля фиксируются актом убытков, устраняются силами арендодателя и полностью компенсируются арендатором в течении 14 дней с момента составления и подписания обеими сторонами акта убытков.

Пунктом 7.1.3 договора предусмотрено, что в случае выявления нарушений ПДД со стороны арендатора, повлекшее за собой ДТП, сумма убытков арендатора определяется на основании акта осмотра транспортного средства и расчета стоимости восстановительного ремонта ТС, выданных «Независимой технической экспертизой транспортных средств».

Транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи от {Дата изъята}, автомобиль передан с повреждениями: трещина справа, много царапин на переднем бампере, трещина на лобовом стекле, замят по средине левый порог, повреждение ЛКП левого зеркала, сколы на левой задней арке, замазанная царапина на заднем бампере, не стоит в пазах задний бампер справа, замят посредине правый порог, залом на ребре правой задней двери, замято и повреждено правое переднее крыло, потертости у крыла бампера переднего справа, сломан пластик у правого зеркала, что подтверждается подписью ответчика в акте.

Как следует из материалов проверки ГИБДД автомобиль Hyundai Solaris, гос. рег. знак {Номер изъят} под управлением ФИО1 {Дата изъята} получил повреждения в результате ДТП: переднего бампера, решетки радиатора, обеих фар, капота, ГРЗ с рамкой.

{Дата изъята} ответчиком автомобиль Hyundai Solaris, гос. рег. знак {Номер изъят} был возвращен ООО «Железное», составлен акт приема передачи, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля, а именно: замят посредине левый порог, повреждение ЛКП левого зеркала, сколы на левой задней арке, замазанная царапина на заднем бампере, не стоит в пазах задний бампер справа, замят посредине правый порог, залом на ребре правой задней двери, сломан пластик у правого зеркала, а также отражены новые повреждения: сломаны решетка радиатора, рамка радиатора, подкрылки передние, фары противотуманные передние, фары передние, капот, накладки переднего бампера, повреждена стойка правая передняя, сильно затерт значок Hyundai.

Ответчик ФИО1 от подписания акта от {Дата изъята} отказался, о чем составлен акт.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

{Дата изъята} ФИО2 на основании договора уступила ООО «Железное» право требования возмещения материального ущерба, причиненного в связи с повреждением автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак <***>.

Таким образом, право требования возмещения ущерба перешло к истцу.

От подписания акта причиненных убытков от {Дата изъята} ФИО1 отказался, о чем составлен акт.

Согласно расчету среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, гос. рег. знак {Номер изъят} от {Дата изъята}, выполненного ИП ФИО3, стоимость устранения дефектов без учета износа составила 319 230 руб. Ответчиком сумма ущерба не оспорена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по возмещению ущерба не исполнены, доказательства обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о возмещении ущерба в сумме 319 230 руб., а также расходов по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 3 500 руб., подтвержденные документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг. В подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, заключенный со ФИО4, предметом которого является оказание юридических услуг, связанных с обращением в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Hyundai Solaris, гос. рег. знак {Номер изъят}, судебных издержек, стоимость услуг согласована в 9 000 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Заявленный размер судебных расходов в достаточной степени подтвержден представленными доказательствами, не превышает разумных пределов с учетом оказанных представителем услуг, категории и сложности возникшего между сторонами спора, отвечает требованиям разумности и достаточности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 481 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Железное» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Железное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 319 230 руб., расходы по оценке ущерба 3 500 руб., расходы по госпошлины 10 481 руб., расходы по оплате юридических услуг 9 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья Волкоморова Е.А.