Решение по делу № 2-318/2023 от 10.03.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 г.

Дело № 2-318/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 09 марта 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Подкорытовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании штрафа, пени и задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании: штрафа в соответствии с п. 8.23 Договора аренды транспортного средства в размере 50 000 руб.; задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 2 227,27 руб.; пени согласно п. 8.6 договора аренды транспортного средства, начисленной на задолженность по штрафу, за период с 14.10.2021 по 03.11.2021 в размере 52 227,27 руб.

В обоснование иска указано, что 23.06.2021 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Основным видом деятельности Общества является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга Ситидрайв, необходимо заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет». Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и в представленной карточке ответчика из сервиса, ФИО1 принял условия договора и зарегистрировался в Сервисе. Согласно п. 2.1 Договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

29.07.2021 с использованием мобильного приложения ответчиком был арендован автомобиль Nissan Qashqai, <данные изъяты>, который находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы».

Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, в частности:

-нарушил п. 8.23., согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, и причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается протоколом № задержании транспортного средства.

-нарушил п. 5.2.13. (осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствии с тарифами арендодателя), а именно по завершению аренды безакцептного списания денежных средств с банковской карты ответчика не произошло, ввиду отсутствия денежных средств на его карте. Задолженность за аренду ТС составляет 2 227,27 руб.

В соответствии с п. 4.3.1. арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. В соответствии с п. 4.3.4. договора арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

01.09.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России с почтовым идентификатором №). 08.10.2021 согласно отслеживанию с сайта Почта России заказное письмо с досудебной претензией было выслано обратно в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 13.3. договора стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по договору споры решаются согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно п. 8.6. договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Согласно расчета пени за просрочку уплаты задолженности в период с 14.10.2021 по 03.11.2021, начисленной в соответствии с п. 8.6. договора, размер пени составил 52 227,27 руб. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 104 454,54 руб.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом - по месту своего постоянного жительства (регистрации). По данным об отслеживании почтовых отправлений АО Почта России, почтовое отправление с судебным извещением и иной судебной корреспонденцией возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/.

В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв, ответчик ФИО1, путем регистрации в мобильном приложении Ситидрайв, принял условия договора краткосрочной аренды транспортного средства без экипажа (каршеринга) в форме публичной оферты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно п. 4.5.2. договора запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

Из п. 8.23. договора следует, что в случае нарушения п. 4.5.2. договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Судом установлено, что 29.07.2021 в 09.20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС, на автомобиле Nissan Qashqai, <данные изъяты>. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы от 23.08.2021 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Данное нарушение совершено 29.07.2021 в 09.30 час.

Указанное постановление вступило в законную силу и находится на исполнении в Мытищинском РОСП, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения на автомобиле, взятом в краткосрочную аренду по договору с ООО «Новые транспортные системы» материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут.

Согласно абзацу четвертому пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно указанному постановлению ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 8.23. договора аренды.

В связи с указанными обстоятельствами, требования истца о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. суд находит обоснованными.

Истец указывает также о нарушении требований п. 5.2.13. договора аренды.

В силу п. 4.3.5 договора арендатор обязывался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Согласно п. 5.2.13. договора осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствии с тарифами арендодателя.

В соответствии с п. 5.4 договора списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы (штрафы, пени и т.д.) производится по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты уведомления арендатора о возникшем требовании об оплате. В случае недостаточности денежных средств на счете арендатора, любой возникший в рамках данного договора платеж, включая, но не ограничиваясь, штрафами органов государственной власти, признается задолженностью, на которую Арендодатель вправе начислить пени в общем порядке (в размере 5% за день просрочки). Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно выписке из личного кабинета ФИО1 в мобильном приложении Ситидрайв, арендованным автомобилем <***> он пользовался 3 часа 39 минут 53 секунды. Размер арендной платы за указанное время составил 2 227,27 руб. Сумма арендной платы ФИО1 не оплачена, списание с его счета арендной платы не произведено, ввиду отсутствия на счете ответчика денежных средств.

Доказательств уплаты стоимости аренды транспортного средства ФИО1 не представил.

01.09.2021 в адрес ФИО1 направлена претензия, в которой ООО «Новые транспортные системы» просит оплатить задолженность в личном аккаунте арендатора «Сити драйв» задолженность по арендной плате с учетом пени по состоянию на 01.09.2021 в сумме - 3 340,87 ру, штраф в соответствии с п. 8.23. договора в размере 50 000 руб. Указанная претензия ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным факт не оплаты ответчиком задолженности по аренде транспортного средства в размере 2 227,27 руб.

Согласно п. 8.6. договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечению пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания или до истечения 2-х недель с начала начисления пени.

Сведений об уплате задолженности, то есть исполнении требований, указанных в претензии, суду не представлено. Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. Период начисления пени истцом ограничен добровольно. Сумма пени за указанный период с 14.10.2021 по 03.11.2021(20 дней) не превысила сумму долга по начисленному штрафу за нарушение условий договора и задолженность по арендной плате.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50 000 руб., начисленная в соответствии с п. 8.23 Договора аренды, сумма задолженности по арендной плате за транспортное средство в размере 2 227,27 руб., сумма пени за период с 14.10.2021 по 03.11.2021 в размере 52 227,27 руб., всего 104 454,54 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>, КПП 773101001, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании штрафа, пени и задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» штраф за нарушение положений договора аренды транспортного средства в размере 50 000 руб., сумму задолженности по арендной плате за транспортное средство в размере 2 227,27 руб., пени за период с 14.10.2021 по 03.11.2021 в размере 52 227,27 руб., всего 104 454,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 289,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева