Решение по делу № 2-2281/2025 от 21.03.2025 - о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

Дело № 2-2281/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-001249-79

Категория: 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Стерлитамак г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

В обоснование иска указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в настоящий момент брачные отношения между ними прекращены. Решением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 14.07.2022 г., брак между сторонами прекращен 16.08.2022 года.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.04.2023 года по гражданскому делу № 2 -97/2023 года, вступившему в законную силу 25.05.2023 г., по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долга по кредитным обязательствам произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 В собственность ФИО1 и ФИО2 выделены по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> каждому. Признано общим долгом бывших супругов К-вых обязательство, возникшее из кредитного договора от 14.07.2017 года, заключенного между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ»; Признано общим долгом бывших супругов К-вых обязательство, возникшее из кредитного договора от 04.05.2019 года, заключенного между ФИО1 и ООО "ПромТрансБанк»; Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере ? доли произведенных им после прекращения семейных отношений по кредитному договору от 14.07.2017 года за период с октября 2021 года по август 2022 года в размере 89 205 рублей 62 копейки;

ФИО2 отказалась в добровольном порядке выплачивать кредитные обязательства по кредитному договору №3226/3 от 04.05.2019 г. и истец был вынужден самостоятельно исполнять указанные кредитные обязательства.

Согласно приходному кассовому ордеру от 01.06.2024 г., 01.07.2024 г., 01.08.2024 г. истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору №3226/3 от 04.05.2019 г. оплачена сумма в размере 325024,70 руб.

Таким образом, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 1/2 доли в счет фактически произведенных выплат после прекращения в результате заключения кредитного договора №3226/3 от 04.05.2019 г. в размере 162512,35 руб., из расчета: 325024,70 руб./2.

Представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО "ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения», сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы рассматриваемого гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № 2 - 97/2023 год, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1, ч.2 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 3 ст.38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений части 1 ст.39 Семейного Кодекса РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу пункта 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-97/2023 установлены следующие обстоятельства: то обстоятельство, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака 90200033 от 07.07.2017г.

Брак между сторонами был прекращен 14.07.2022 г., на основании решения мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамак РБ.

В период брака 04.05.2019 года между истцом ФИО1 и ООО "ПромТрансБанк» был заключен кредитный договор №3226/3. Полученные денежные средства по данному кредитному договору были использованы для покупки транспортного средства в интересах семьи и на нужды семьи. Данные долговые обязательства в размере 381024,70 руб., возникшие из кредитного договора №3226/3 от 04.05.2019 года, признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2 с определением доли бывших супругов в общем долге по ? доли за каждым.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленной истцом в материалы дела приходному кассовому ордеру от 11.06.2024 г. следует, что истец оплатил денежную сумму в размере 200 000 руб,, 01.07.2024 г. в размере 50000 руб., 01.08.2024 г. - в размере 75024,70 руб.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 после фактического прекращения брачных отношений самостоятельно исполнил общие кредитные обязательства бывших супругов по кредитному договору №3226/3 от 04.05.2019 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что половина выплаченной истцом ФИО1 после прекращения семейных отношений суммы в счет погашения указанного общего кредита в размере 325024,70 руб. должна быть взыскана с ответчика ФИО2, что составляет в сумме 162512 рублей 35 копеек, исходя из следующего расчета: 325024,70 руб. : 2 = 162512 рублей 35 коп.

В силу ст.88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относится к судебным расходам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13126 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору №3226/3 от 04.05.2019 г. в размере 162512 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13126 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.