Решение по делу № 2-1031/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1031/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-001171-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, суммы фиксированного дохода, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 251 425 рублей – сумма инвестиций по соглашению об инвестировании № от 17 марта 2022 года, 34 655 рублей 32 копейки – фиксированный доход за период с 17 марта 2022 года по 05 ноября 2022 года, 28 рублей 66 копеек – компенсация за период с 06 ноября 2022 года по 27 февраля 2023 года, 6 701 рубль 33 копейки - проценты за пользованием займом за период с 06 ноября 2022 года по 27 февраля 2023 года, 11 000 рублей расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 128 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 17 марта 2022 года между потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс», инициатором проекта, и истцом, инвестором, было заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью. Согласно п. 1.1 соглашения инвестор передает в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 251 425 рублей (далее - «сумма инвестиций»). В силу п. 1.4 соглашения фиксированный доход по данному соглашению составляет 21,5% годовых от суммы инвестиций. В соответствии с п. 1.5 соглашения инвестиционный период и срок выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяцев и заканчивается 17 марта 2023 года. 17 марта 2022 года истец исполнила свои обязательства в полном объеме, внеся в кассу инициатора проекта 251 425 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 300 от 17 марта 2022 года. На основании п. 4.2 соглашения инвестор вправе предложить инициатору проекта расторгнуть соглашение по обоюдному согласию сторон, направив за 15 дней до желаемой даты расторжения свое предложение в форме заявления. 02 июня 2022 года истец обратилась в ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением на бланке, выданном инициатором проекта, о возврате 15 июля 2022 года суммы личных сбережений и процентов за пользование ими через кассу. Еще до наступления 15 июля 2022 года истцу позвонили из компании ответчика и попросили не забирать деньги в этот срок; истец согласилась. Указанный в п. 1.5 соглашения срок, а также неустойка за просрочку исполнения инициатором проекта обязательств по возврату суммы инвестиций и фиксированного дохода был изменен сторонами в дополнительных соглашениях: 1) Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения № 1 от 19 октября 2022 года инициатор проекта обязуется передать инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу инициатора проекта или на банковский счет клиента на усмотрение инициатора проекта в даты 28 октября 2022 года сумма 255 461 рублей. «На основании п. 7.1 соглашения за дни продления начисляется компенсация в размере 0,0001% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 2 975 рублей»; 2) Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2022 года инициатор проекта обязуется передать инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу инициатора проекта или на банковский счет клиента на усмотрение инициатора проекта в даты 31 октября 2022 года – 05 ноября 2022 года сумма 255 461 рублей. «На основании п. 7.1 Соглашения за дни продления начисляется компенсация в размере 0,0001% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 2 975 рублей». Таким образом, инвестиционный период заканчивался 05 ноября 2022 года. Экземпляр договора и дополнительных соглашений у Инициатора проекта имеется. В установленный срок сумма инвестиций и фиксированный доход выплачены не были. ПИК «Эль-Коммерс» свои обязательства по соглашению и дополнительным соглашениям не исполнил, сумму инвестиций и фиксированный доход не возвратил. Истец неоднократно звонила инициатору проекта с вопросами, когда будут возвращены ее денежные средства и проценты, представители ПИК «Эль-Коммерс» заверяли, что «со дня на день», «через неделю» и убедительно объясняли задержку удобными причинами. Менеджер постоянно сообщал о том, что срок выдачи переносится. Истец уже вкладывала свои денежные средства в сумме 250 000 рублей по аналогичному соглашению от 03 декабря 2021 года № ДУДС 1299/21 под 15,5% годовых сроком на 12 месяцев. 17 марта 2022 года истцу были возвращены эти 250 000 рублей и проценты в сумме 1 425 рублей. 17 марта 2022 года именно эти деньги (в этот же день) вновь передала инициатору проекту (250 000 + 1 425,00 = 251 425,00 рублей). 19 января 2023 года истец предъявила ответчику досудебную претензию. К настоящему времени ответа на нее не поступило, требования добровольно удовлетворены не были. Стоит заметить, что привлечение в качестве третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» не требуется, поскольку его договор с ПИК «Эль-Коммерс» - договор страхования предпринимательских рисков № ПР КПО_00054 от 05 октября 2020 года был заключен на срок с 00:00 часов 06 октября 2020 года по 24:00 часа 05 октября 2021 включительно. На текущий момент договор страхования окончен по сроку своего действия. При этом, объектом взаимного страхования по договору страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском получения страхователем убытков от своей предпринимательской деятельности вследствие нарушения контрагентом страхователя своих обязательств по заключённой сделке по причине банкротства контрагента страхователя. Субъектом по договору страхования является кооператив. Таким образом, в случае невыполнения кооперативом обязательств по договорам, заключённым с пайщиками (членами) кооператива, страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений пайщикам кооператива, т.к. данные риски не покрываются по заключённому договору страхования между обществом и кооперативом. В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Инициатор проекта своих обязательств не исполнил. Таким образом, общая сумма задолженности на дату 27 февраля 2023 года составляет: 251 425 руб. + 34 655,32 руб. + 18,86 руб. + 6 701,33 = 292 800,51 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость работы представителя ФИО2 со дня обращения за юридической помощью до подачи иска в суд составила в общей сложности: 4 000 (консультация и досудебная претензия) + 7 000 (исковое заявление) = 11 000 руб. Согласно п. 2 Актов приемки выполненных работ, подписанного сторонами, акт является основанием для расчета сторон, составления дополнительных документов об оплате не требуется, стороны друг к другу претензий не имеют. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 03 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, однако, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседание представитель ответчика ПИК «Эль-Коммерс» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требования в части взыскания основного долга, возражала против удовлетворения остальных заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела (л.д.53-55).

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил в суд письменный отзыв (л.д. 34-36).

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация – система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заёмные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность – вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Частями 2, 3 ст. 2 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.

Инвесторы – субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заёмных или привлечённых средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлечённых средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счёт привлечённых финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объёмов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2022 года между ПИК «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) и ФИО1 (инвестор) заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №, по условиям которого инвестор передаёт в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 251 425 рублей (сумма инвестиций) без установления целевого назначения её использования инициатором проекта, который обязуется её вернуть после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

В силу п.1.4 соглашения, фиксированный доход составляет 21,5 % годовых от суммы инвестиций.

Пунктом 1.5 соглашения предусмотрено, что инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 17 марта 2023 года.

Согласно п. 3.3 рассматриваемого соглашения №, передача суммы инвестиций инициатору проекта должна быть осуществлена в срок не позднее 17 марта 2022 года.

В соответствии с п.1.6 соглашения, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта.

Таким образом, сомневаться в представленных стороной истца документах вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвестиционный период на дату рассмотрения дела завершен.

Согласно п.п.4.2, 4.3 соглашения, инвестор вправе предложить инициатору проекта расторгнуть соглашение по обоюдному согласию сторон, направив за 15 дней до желаемой даты расторжения своё предложение в форме заявления.

Инициатор проекта вправе рассмотреть и принять предложение инвестора о досрочном расторжении соглашения на условиях, указанных в соглашении о расторжении соглашения.

При этом, в силу п. 4.4 соглашения, одним из условий расторжения соглашения является отказ инвестора от 99,9% суммы фиксированного дохода, начисленного до даты досрочного расторжения соглашения.

Согласно п. 5.1 соглашения, Инвестор проекта после завершения инвестиционного периода обязуется передать инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств в течении 21 рабочего дня после даты завершения инвестиционного периода.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2022 года истец обратилась к ответчику ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением, в котором просила вернуть ей сумму денежных средств через кассу (л.д.23).

Указанные денежные средства ФИО1 получены не были.

Дополнительным соглашением № 1 от 19 октября 2022 года к соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью стороны договорились внести изменения в пункт 5.1, инициатор проекта после завершения инвестиционного периода обязуется передать инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу инициатора проекта или на банковский счет клиента на усмотрение инициатора проект в даты: дата 28 октября 2022 года, сумма 255 461 рублей 00 копеек (п.1 дополнительного соглашения).

И на основании пункта 7.1 соглашения за дни продления начисляется неустойка в размере 0,0001% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 2 975 рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением № 2 от 28 октября 2022 года к соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью стороны договорились внести изменения в пункт 5.1, инициатор проекта после завершения инвестиционного периода обязуется передать инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу инициатора проекта или на банковский счет клиента на усмотрение инициатора проект в даты: дата 31 октября 2022 года – 05 ноября 2022 года. Сумма 255 461 рублей 00 копеек (п.1 дополнительного соглашения).

И на основании пункта 7.1 соглашения за дни продления начисляется компенсация в размере 0,0001% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 2 975 рублей 00 копеек.

Иных заявлений в рамках соглашения об инвестировании №, а также выдаче денежных средств ФИО1 как от инвестора, в том числе, о досрочном расторжении соглашения со стороны истца не последовало, что не оспаривалось его представителем в ходе рассмотрения дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 и ПИК «Эль-Коммерс» согласовали изменения п. 5.1 соглашения, определив дату возврата денежных средств 31 октября 2022 года до 05 ноября 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно Соглашения об инвестировании №ДУДМ1630 с фиксированной доходностью от 17 марта 2022 года п.1.1 сумма инвестиций составляет 251 425 рублей.

Суду не представлено каких-либо дополнительных соглашений к Соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью от 17 марта 2022 года, согласно которым сторонами внесены изменения в п. 1.1.

В связи с чем, удовлетворению в пользу истца ФИО1 подлежат требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по соглашению об инвестировании в размере 251 425 рублей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано ранее, согласно п. 1.5 соглашения об инвестировании № от 17 марта 2022 года инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет шесть месяцев и заканчивается 17 марта 2023 года.

Согласно п. 1.6 соглашения об инвестировании № от 17 марта 2022 года на сумму инвестиций и фиксированного дохода после завершения инвестиционного периода проценты, образующие дополнительный финансовый доход, не начисляются.

Согласно п. 6.1 соглашения об инвестировании инициатор проекта обязуется выплатить фиксированный доход инвестору после окончания инвестиционного периода. В случае досрочного прекращения Соглашения Инициатором проекта в связи с досрочным возвратом Суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода.

Если законодательством Российской Федерации на инициатора проекта будут возложены обязанности налогового агента по удержанию налогов на доход, суммы, образующие подобный доход, перечисляются после удержания соответствующих налогов. Инвестор в целях соблюдения Сторонами налогового законодательства обязан обеспечить Инициатора проекта информацией, необходимой для выполнения описанных обязанностей. Отказ Инициатора проекта от предоставления информации, необходимой для удержания налогов, является основанием для приостановления причитающейся выплаты. (п.6.2 соглашения об инвестировании).

Таким образом, исходя из сумма займа на дату выдачи 251 425 рублей, при процентной ставке 21,5% в год и срока займа по договору с 17 марта 2022 года по 05 ноября 2022 года – 234 дня, сумма процентов за пользование займом (фиксированный доход) составил 34 655 рублей 32 копейки. Таким образом, истцу ФИО1 подлежит возврату фиксированный доход за период с 17 марта 2022 года по 05 ноября 2022 года в размере 34 655 рублей 32 копейки.

Кроме того, в пользу истца ФИО1 согласно п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2022 на основании п. 7.1 Соглашения полежит взысканию компенсация в размере 28 рублей 66 копеек (251 425 *114*0,0001%).

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст. 395 К РФ).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании процентов согласно положениям ст. 395 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, ФИО1 на основании п. 4.1 договора подряда на изготовление досудебной претензии и искового заявления от 11 января 2023 года оплатила ФИО2 денежные средства в размере 11 000 рублей, что также подтверждается актом приемки выполненных работ от 25 февраля 2023 года (л.д.29 и его оборотная сторона).

Таким образом, с ответчика ПИК «Эль-Коммерс» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10 748 рублей 10 копеек (11 000 руб. *2,29% от размера удовлетворенных требований).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 6 128 рублей на основании чек-ордера № 1 ПАО «Сбербанк» от 25 февраля 2023 года.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, в размере 286 108 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 061 рубль 08 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, суммы фиксированного дохода, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму основного долга по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью в размере 251 425 рублей, проценты за пользование займом (фиксированный доход) в размере 34 655 рублей 32 копейки, компенсацию в размере 28 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 748 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 061 рубля 08 копеек, а всего в размере 302 918 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2023 года.

Председательствующий И.Ю. Райская