РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–3022/22 по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к фио Рафиг оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Tayota Camry, цвет черный, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, путем реализации с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2022 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00319CL000000437950. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Tayota Camry, цвет черный, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил График платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность на 28.02.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – суммы процентов на просроченный основной долг – сумма До настоящего времени задолженность ответчиком добровольно погашена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, размер задолженности не оспаривал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 23.07.2022 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00319CL000000437950. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Tayota Camry, цвет черный, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, фио принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Однако, ответчик допускал просрочки платежей, кредит погашал без соблюдения условий договора о периодичности и размере ежемесячной суммы.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 20,5 % годовых.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы (займа) вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.

Из материалов дела также усматривается, что 27.01.2021 г. ПАО «Совкомбанк» ответчику была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

Таким образом, в соответствии с расчетом сумма задолженности о состоянию на 28.02.2023 г. составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – суммы процентов на просроченный основной долг – сумма., суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о погашении задолженности или ее части, ответчиком не представлено и считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что кредит обеспечен залогом автомобиля адрес условий Договора потребительского кредита, а ответчик фио не выполняет свои обязательства по возврату кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Tayota Camry, цвет черный, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащее фио, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование адрес Банк» об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства в размере сумма, в соответствии с положениями адрес условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к фио Рафиг оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с фио Рафиг оглы в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

Обратить взыскание на принадлежащее фио Рафиг оглы автотранспортное средство – автомобиль Tayota Camry, цвет черный, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену определить в порядке ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Вырученные от продажи денежные средства направить в счет погашения задолженности фио Рафиг оглы по кредитному договору от 23 июля 2022 года № 00319CL000000437950.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: Белова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года.