10RS0011-01-2023-002486-68

№ 2а-4781/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Грачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании действий по проведению обысков, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области по изъятию 16.03.2020 года из камеры №6 смартфона <данные изъяты>, телефона <данные изъяты>, двух купюр по <данные изъяты> рублей, и по изъятию 22.09.2020 года из камеры №7 телефона <данные изъяты> без составления рапортов, актов, без передачи этого имущества и денежных средств на хранение, без составления актов об уничтожении. Истец просил обязать ответчика вернуть ему телефоны и денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что истец в период времени с 01.02.2020 года по 25.11.2020 года с ведома администрации изолятора пользовался указанными в иске мобильными устройствами. После обращения истца с жалобой на действия должностных лиц ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области в прокуратуру и внесения на имя начальника изолятора соответствующего представления 16.03.2020 года в камере содержания истца был проведен обыск и без оформления найденного указанное выше имущество и денежные средства были обращены в личное пользование сотрудников колонии. Таким же образом был изъят телефон <данные изъяты>

Определением от 05.06.2023 года к участию в деле был привлечен соответчик ФСИН России, заинтересованное лицо УФСИН России по Архангельской области.

В проведенном по делу судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, пояснил, что истцу в различных учреждениях УИС в разное время, чтобы он не писал жалобы, не нужно было выводить его для совершения звонков родственникам, было разрешено использовать мобильные телефоны. В целях отомстить за поданную истцом в прокуратуру жалобу ответчик ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области в ходе обысков 16.03.2020 года и 22.09.2020 года изъял и не задокументировал изъятие телефонов истца и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель административного ответчика ФСИН России ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала письменный отзыв, представленный в дело, пояснила, что указанного истцом в иске имущества у него не изымалось, телефон является запрещенным предметом, его хранение и использование в изоляторе запрещено.

От административного ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области поступили возражения, из которых следует, что в период содержания истца телефоны и денежные средства у него не изымались.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим: 21.05.1998 Петрозаводским городским судом Республики Карелия <данные изъяты> УК РФ, срок 1 год лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 10.06.2002 Петрозаводским городским судом Республики Карелия <данные изъяты> УК РФ, срок 3 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 31.08.2005 Красносельским федеральным районным судом г. Санкт- Петербурга <данные изъяты> УК РФ, срок 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.06.2002, к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден 26.10.2007 по отбытии срока наказания из ФБУ ИК-26 УФСИН России по Архангельской области; 06.05.2010 Верховным Судом Республики Карелия <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты>, срок 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ПК строгого режима. Осужден 10.10.2017 Плесецким районным судом Архангельской области <данные изъяты> УК РФ, срок 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 06.05.2010, окончательно к отбытию 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима, приговор вступил в законную силу 22.01.2018. Начало срока отбывания наказания -10.10.2017, конец срока - 09.10.2029.

Административный истец, отбывая назначенное судом наказание в виде лишения свободы, в период времени с 29.11.2019 по постановлению судьи Котласского городского суда Архангельской области от 18.10.2019 года содержался по ст. 77.1 ч. 2 УИК РФ до 25.11.2020 года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области. По данным ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области за весь период содержания истца в изоляторе у него указанные им мобильные телефоны и денежные средства не устанавливались и не изымались. Информацией об использовании истцом в период содержания в изоляторе средств мобильной связи ответчик не располагает. Согласно представленному в дело акту проведения обыска 16.03.2020 года в камере №6 обнаружено приспособление для межкамерной связи и 1 саморез, которые были уничтожены по акту, 22.09.2020 года обыск в камере содержания ФИО1 не проводился.

Мобильный телефон и другие средства радио-электронной связи не включены в перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды, и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, являющийся приложением №2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, в связи с чем являются запрещенными предметами и не могут использоваться осужденными.

Истец представил суду в качестве доказательств использования мобильных телефонов сведения о соединении абонента с номером <данные изъяты> с другими абонентами, просил сопоставить его пояснения с данными о принадлежащих его близким и знакомым абонентских номерах и местонахождении абонентов. Судом указанным доказательства не приняты, поскольку данных о принадлежности истцу номера <данные изъяты> не представлено, само по себе наличие таких соединений не подтверждает то обстоятельство, что в пользовании у истца имелись мобильные устройства связи.

Формально срок на подачу настоящего иска истцом пропущен, вместе с тем, имея в виду особый процессуальный статус истца, его непрерывное нахождение с момент нарушения его прав и до дня подачи иска в местах лишения свободы, пояснения о его неосведомленности о принадлежащих ему правах, суд полагает возможным восстановить пропущенный истцом срок на обращение в суд.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 04.07.2023 года