Дело №2-1203/2025г. №
УИД 33RS0005-01-2025-001149-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г.Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
при секретаре Яворской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Александровские тепловые системы» (далее по тексту - МУП «АТС») обратилось в суд с иском, в котором с учетом его уточнений, просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с № в размере № коп., пени за период с № в размере №., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование иска указало, что в соответствии с постановлением главы администрации МО г. Александров от № года МУП «АТС» являлось единой теплоснабжающей организацией на территории г. Александрова. На основании публичного договора теплоснабжения от № года МУП «АТС» оказывало услуги по подаче тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению, в т.ч. по адресу: №. Согласно выписке из паспортного стола по данному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчики: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Поскольку ответчики надлежащим образом обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполняют у них образовалась задолженность перед МУП «АТС» за период с № года в размере № коп.
Истец МУП «АТС», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, мнения по существу заявленных требований не выразили.
В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 210 ГК РФ, статей 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: №, принадлежит на праве собственности с № ФИО1 №
Согласно выписке из домой книги, подготовленной №» на № года, по адресу: №, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Постановлением администрации Александровского района Владимирской области № года МУП «АТС» наделено статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Александров с № года.
Как установлено судом и следует из материалов дела МУП «АТС», являясь единой теплоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги в виде поставки на вводы в многоквартирный дом №, расположенный по адресу: №, тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения, в том числе ответчикам.
МУП «АТС» обязанность по предоставлению коммунальных услуг в заявленный в иске период исполнило в полном объеме, тогда как со стороны ответчиков имеет место просрочка оплаты, вследствие чего № года мировым судьей судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области был вынесен судебный приказ по делу №, которым с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «АТС» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с № года в сумме №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Определением от № года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за поставленные МУП «АТС» в указанное жилое помещение коммунальные услуги за период с № составляет №.
Оснований не доверять представленному стороной истца расчету у суда не имеется, он арифметически верен, контр-расчет ответчиками не представлен.Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязательства по погашению вышеуказанной суммы долга до настоящего времени не исполнены, заявленные МУП «АТС» требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени по правилам ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нарушены сроки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, поскольку они не производили оплату за указанные услуги в спорный период.
Однако, оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд не находит.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, при наличии специальной нормы, предусматривающей меры материальной ответственности должника за неисполнение обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, применение общей нормы (ст. 395 ГК РФ) является неправомерным.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 20 ноября 2017 года по делу № 305-ЭС17-9931 кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размера ответственности (пеней), установленный ст. 155 ЖК РФ в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Следовательно, расчет неустойки применительно к настоящему делу должен производиться в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и размер неустойки за период за период с № года составит №. исходя из следующего:
№
№
№
№
Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени в размере № коп. в пределах уточненных исковых требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с № в размере № коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу МУП «АТС» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» №) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№), ФИО2 №), ФИО3 (№) солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» (№) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с № год в сумме № коп., пени за период с № год в сумме №. и в возврат уплаченной государственной пошлины № руб.
Ответчики вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий № А.В. Петрова
Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.
Председательствующий № А.В. Петрова
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1203/2025 г.