УИД №
Дело № 2-2121/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Шошине В.А.,
«11» июля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что 24 октября 2021 г. между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал заемщику 195 000 рублей. Срок возврата денежных средств по договору займа, согласно п. 1.2 договора - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 является поручителем по договору займа. В указанный договором срок ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 свое обязательство по договору займа не исполнил, заемные денежные средства истцу не выплатил. На дату составления иска заемные денежные средства ответчик ФИО2 истцу также не выплатил.
Согласно п. 3.1 договора займа: «в случае просрочки исполненияобязательства в части возвращения суммы займа более чем на 1 месяц, заемщик ФИО2 оплачивает штраф в пользу истца ФИО1 в размере 5 000 рублей за каждый календарный месяц. Следовательно, штраф по указанному договору займа должен исчисляется через календарный месяц после окончания срока исполнения по займу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Дата составления иска - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок начисления договорного штрафа на дату написания искового заявления составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тридцать календарных месяцев. Сумма штрафа за данный период времени составляет: 5 000 руб. в мес. х 30 мес. = 150 000 рублей. Заемщик ФИО2 обязан вернуть истцу сумму займа равную 195 000 руб. Исходя из п. 3.1 договора займа заемщик ФИО2 должен выплатить истцу 150 000 рублей штрафа. Цена иска составляет: 195 000 руб. (сумма основного долга по договору займа) + 150 000 руб. (сумма штрафа по договору займа) = 345 000 рублей.
В этой связи, истец ФИО1 просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 195 000 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 125 рублей.
Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Заря О.К. не явился, представил заявление о рассмотрение дела без его участия, одновременно указал, что заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил суду заявление о признании иска, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, возражений суду не представил.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком (заемщиком) ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику (заемщику) 195 000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д. 18, 44).
Срок возврата денежных средств по договору займа, согласно п. 1.2 договора - ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 является поручителем по договору займа.
Факт собственноручного подписания договора займа ФИО2 и поручителем ФИО3 не оспорен.
В указанный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик (заемщик) ФИО2 свое обязательство по договору займа не исполнил, заемные денежные средства займодателю истцу не выплатил. На дату составления иска и подачи его в суд заемные денежные средства ответчик ФИО2 истцу также не выплатил.
Согласно п. 3.1 договора займа: «В случае просрочки исполненияобязательства в части возвращения суммы займа более чем на 1 месяц, заемщик ФИО2 оплачивает штраф в пользу истца ФИО1 в размере 5 000 рублей за каждый календарный месяц.
Следовательно, штраф по указанному договору займа должен исчисляется через календарный месяц после окончания срока исполнения по займу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Датой составления иска является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок начисления договорного штрафа на дату написания искового заявления составляет с 25.09.2022г. по 25.03.2025г. тридцать календарных месяцев.
Сумма штрафа за данный период времени составляет: 5 000 руб./в мес. х 30 мес. = 150 000 рублей. Заемщик ФИО2 обязан вернуть истцу сумму займа равную 195 000 руб.. Исходя из п. 3.1 договора займа заемщик ФИО2 должен выплатить истцу 150 000 рублей штрафа. Цена иска составляет: 195 000 руб. (сумма основного долга по договору займа) + 150 000 руб. (сумма штрафа по договору займа) = 345 000 рублей.
При этом ответчики, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым в судебном заседании нашел свое подтверждение факт задолженности по договору займа, доказательств возврата которого ответчиками в судебное заседание не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 000 рублей, а так же штрафа в сумме 150 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11 125 рублей (л.д. 14).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт гражданина <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республика № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 000 рублей, штрафа в сумме 150 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 125 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года.
Председательствующий судья: подпись О.В. Озаева