Дело № 2-597/2026
УИД 50RS0052-01-2025-011575-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании ответственным лицом за захоронение,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ответственным лицом за захоронение.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> кладбище, участок №, могила № захоронен ее отец ФИО3 На сегодняшний день, могила оформлена на бывшую супругу отца – ФИО2 После похорон прошло шесть лет, не представляется возможным привести могилу и участок в порядок, а также установить памятник. Устные переговоры с ФИО2 о переоформлении могилы на истца не привели к договоренности. Кроме того, на участке №, могила № захоронена бабушка истца ФИО4 Могилы и участок находится в безобразном состоянии, так как без переоформления документов надлежащим образом администрация Домодедовского кладбища не согласовывает работы по облагораживанию участка №. Обратившись в администрацию Домодедовского кладбища ДД.ММ.ГГГГ, на истца переоформлена могила ФИО4 № и выдан паспорт на захоронение.
С учетом изложенного истец просит признать ее ответственным лицом за захоронение ее отца ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами не обращалась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных исковых требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск, просила в их удовлетворении отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица ГБУ «Ритуал» не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, учитывая ее надлежащее извещение в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № №.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан паспорт о захоронении ФИО3 на <данные изъяты> кладбище, участок №, могила №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к директору ГБУ «Ритуал» с заявлением о перерегистрации ответственного за захоронение, поскольку на данном участке также захоронена ее бабушка ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Ритуал» принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги о перерегистрации ответственного за захоронение, что подтверждается уведомлением.
Из представленных стороной ответчика фотоматериалов усматривается, что могила ФИО3 убрана и находится в надлежащем состоянии.
Из паспорта захоронения № усматривается, что ФИО2 является ответственным лицом за захоронение ФИО3
Из архивной справки о захоронениях из Еденного реестра мест захоронений № усматривается, что на участке №, могила № захоронены ФИО3, ответственная за захоронение ФИО2, а также ФИО5 ответственный за захоронение ФИО1
Согласно свидетельству о рождении № № у умершего ФИО3, имеется дочь ФИО6, в графе мать указана ФИО2
Похоронами умершего ФИО3 занималась его супруга ФИО2, что подтверждается квитанцией за транспортные услуги «груз 200», договором перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, договором Р№ на предоставление платных услуг, связанных с организацией похорон и подготовкой к погребению тела умершего, подлежащего судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание ритуальных услуг №, актом от ДД.ММ.ГГГГ, авиа билетом <адрес>, письмом из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению ФИО2 заведено розыскное дело в отношении ФИО3, иными ответами из СУ СК России по <адрес>, постановленным об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
В соответствии с ч. 11 указанной статьи в случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (ст. 1139 ГК РФ) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.
В силу ч. 3 названной статьи, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
В соответствии со ст. 18 Закона МО N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в Московской области" каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, находящегося в ведении органа местного самоуправления, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом) и РГИС; после осуществления захоронения в РГИС формируется и выдается с соблюдением требований настоящего Закона удостоверение о соответствующем захоронении в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем захоронения (ч. 1).
Перерегистрация захоронения носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом Московской области в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища, в день обращения на основании заявления с указанием причин перерегистрации.
Заявление о перерегистрации места захоронения направляется лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения.
К заявлению прилагаются документы, указанные в данной статье Закона Московской области N 115/2007-ОЗ (ч. 4).
В рассматриваемом случае ответственный за захоронение ответчик ФИО2 не давала своего письменного согласия на перерегистрацию ответственности за захоронение на другое лицо, в связи с чем, ГБУ «Ритуал», на основании Закона МО N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в Московской области" отсутствовала правовая возможность провести перерегистрацию ответственности за захоронение на ФИО1
Истец после захоронения отца в порядке ст. 18.2 Закона МО N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в Московской области" за выдачей удостоверения на захоронение в уполномоченный орган не обращалась, удостоверение на захоронение выдано ответчику компетентным органом в установленном порядке.
Истцу было достоверно известно о том, где захоронен ее отец, что следует из пояснений иска, после захоронения за оформлением удостоверения истец не обратилась, ее обращение имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя несколько лет после погребения умершего и выдачи оспариваемого удостоверения.
Доводы истца о том, что ответчик не исполняет обязанности по содержанию и уходу за местом захоронения соответствующими доказательствами не подтверждены.
Данных о неуважительном отношении к останкам и памяти умершего со стороны ФИО2 материалы дела не содержат.
Суд отклоняет как несостоятельные доводы истца о том, что она не имеет возможности установить памятник, поскольку наличие оформленных прав ответственного лица за захоронение на определенное лицо не лишает права остальных родственников и иных лиц на посещение могилы, осуществление ухода за могилой по согласованию с лицом, ответственным за захоронение.
Как было указано выше, удостоверение на захоронение, оформленное на ответственное лицо, ФИО2 было выдано в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, никаких доказательств, подтверждающих доводы истца о незаконности возложения ответственности за захоронение на ответчика ФИО2, истцом суду представлено не было.
Доказательств того, что, возложив ответственность на ФИО2 были нарушены какие-либо законные права и интересы истца, суду также не представлено.
Суд отмечает, что Законом Московской области от 17.07.2007 N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в Московской области" в ст. 18 предусмотрено, что перерегистрация места захоронения носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом Московской области в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища. При этом, заявление о перерегистрации места захоронения направляется лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения.
Соответственно, перерегистрация захоронения на другое лицо на кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение и на основании поданного им заявления о перерегистрации.
Таким образом, оснований для прекращения права ответчика как ответственного лица за захоронение у суда не имеется, а перерегистрация ответственности на истца возможна только с согласия ответчика, который отказывается дать подобное разрешение.
С учетом того обстоятельства, что ГБУ «Ритуал» осуществил регистрацию места захоронения на ФИО2 в установленном законом порядке, права истца не нарушены, не имеется оснований для удовлетворения требований к указанному ответчику, к тому же незаконного бездействия в отношении истца при решении вопроса о выдаче удостоверения на захоронение указанный ответчик не допустил.
При установленных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании ответственным лицом за захоронение – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца, по изготовлению мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Старикова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года