Решение по делу № 2-211/2025 от 30.05.2025

Дело №2-211/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения: по первому страховому случаю – 10 266 руб. 04 коп., по второму страховому случаю – 392 619 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной денежной суммы по двум страховым случаям, процентов за пользование чужими денежными средствами: по первому страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ – 4 076 руб. 32 коп., по второму страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ – 135 556 руб. 04 коп.; неустойки: по первому страховому случаю – 103 570 руб., по второму страховому случаю – 103 570 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, который был поврежден в результате ДТП, произошедших ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полисам (КАСКО) № После произошедших ДТП он обратился к ответчику с заявлениями о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату по первому страховому случаю в размере 42 550 руб., ДД.ММ.ГГГГ – произвел выплату по второму страховому случаю в размере 246 236 руб. 80 коп. При разборке автомобиля были выявлены скрытые повреждения и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата по второму страховому случаю в размере 2 850 руб. и 47 680 руб. соответственно, однако согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в связи с повреждениями, образовавшимися в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДТП без учета износа деталей, исходя из средних рыночных цен Смоленского региона составляет 67 816 руб. 04 коп., в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ – 689 386 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомила его об отказе в доплате страхового возмещения, неустойки.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен виновник ДТП ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки, штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства " <данные изъяты>, по рискам «Ущерб, Хищение», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. (полис №). Неотъемлемой частью заключенного договора страхования являются: Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору страхования №, Правила страхования средств автотранспорта, утв. приказом ген. директора САО "РЕСО-Гарантия" №. Согласно договору КАСКО по риску «Ущерб» предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Условно-безусловная франшиза по риску «Ущерб» 15 000 руб. Страховая премия составляет 74 591 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства <данные изъяты>, по рискам "Ущерб, Хищение», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ (полис №). Неотъемлемой частью заключенного договора страхования являются: Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года к договору страхования № года, Правила страхования средств автотранспорта, утв. приказом ген. директора САО "РЕСО-Гарантия" №. Согласно договору КАСКО по риску «Ущерб» предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Условно-безусловная франшиза по риску «Ущерб» 15 000 руб. Страховая премия составляет 103 570 руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил, предусмотрены следующие способы определения размера ущерба в случае повреждения Застрахованного ТС (риск "Ущерб"):

калькуляция Страховщика; счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком; счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригиналы счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек. платежное поручение и т.п.).

Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в Договоре страхования при заключении Договора страхования.

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, совершившего наезд на внезапно возникшее препятствие на проезжей части по <адрес>, принадлежащее ФИО1 указанное транспортное средство повреждено.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №, выдано направление на ремонт в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> получен отказ в производстве ремонта поврежденного транспортного средства в связи с невозможностью закупки запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО1 получено заявление о выдачи направления на СТОА <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года истцу выдано направление на ремонт в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года от <данные изъяты> получен отказ в ремонте.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выдано направление в <данные изъяты> однако указанное СТО также отказалось произвести ремонт.

По инициативе САО «РЕСО-Гарантия» независимой экспертной организацией <данные изъяты> подготовлено экспертное заключение №, согласно которому затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей составят 57 550 руб., с учетом износа 47 241 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 направлено извещение о невозможности проведения ремонта транспортного средства, и выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 представлены платежные реквизиты для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 42 550 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО5, повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра №, ФИО1 выдано направление на ремонт в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» получен отказ в ремонте от <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выдано направление на ремонт в <данные изъяты> однако указанное СТОА также отказалось произвести ремонт. ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» поступило письмо от СТОА <данные изъяты> о невозможности проведения ремонта автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направлено в адрес ФИО1 письмо о невозможности проведения ремонта на СТОА и выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 представлены платежные реквизиты для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 246 236,80 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» получено извещение об организации ФИО1 альтернативного осмотра поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» произведена доплата страхового возмещения в размере 2850 руб. (платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства в связи с наличием скрытых повреждений, составлен соответствующий акт осмотра.

По инициативе САО «РЕСО-Гарантия» независимой экспертной организацией <данные изъяты> подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет 296 766 руб. 80 коп., с учетом износа – 238 527 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» произведена доплата страхового возмещения в размере 47 680 руб. (платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения по вышеуказанным страховым случаям в размере 664 364 руб. 20 коп. и выплате неустойки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказано в пересмотре суммы выплаченного страхового возмещения.

По заключению ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по инициативе ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 1 000 831 руб. 21 коп., с учетом износа заменяемых запасных частей – 842 726 руб. 35 коп.

По ходатайству представителя САО «РЕСО-Гарантия» судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа деталей, в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, исходя из средних рыночных цен Смоленской региона, составляла 67 816 руб. 04 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа деталей, в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, исходя из средних рыночных цен Смоленской региона, составляла 689 386 руб. 70 коп.

Данное экспертное заключение представителем ответчика не оспаривалось.

Определяя размер доплат страхового возмещения, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> исходя из средних рыночных цен Смоленской региона на даты произошедших ДТП, 67 816 руб. 04 коп. и 689 386 руб. 70 коп. соответственно, а также осуществленные ответчиком выплаты страхового возмещения.

По страховому случаю по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ доплата страхового возмещения составит 10 266 руб. 04 коп. (67 816 руб. 04 коп. – 42 550 руб. (произведенная страховая выплата) – 15 000 руб. (франшиза)

По страховому случаю по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ доплата страхового возмещения составит 377 619 руб. 90 коп. (689 386 руб. 70 коп. – 246 236 руб. 80 коп. (страховая выплата) – 2 850 руб. (страховая выплата) – 47 680 руб. (страховая выплата) – 15 000 руб. (франшиза).

Согласно п. <данные изъяты> Правил страхования, выплата страхового возмещения в случае ущерба производится в течение <данные изъяты> рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов или в течение <данные изъяты> рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

Правилами страхования уплата неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения не предусмотрена.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Нормами Главы 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правилами страхования ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Следовательно, в части данного требования надлежит руководствоваться положениями Закона №2300-1.

Пунктом 5 ст.28 Закона №2300-1предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 №19 цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Как следует из п.п.16,17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденным Президиумом ВС РФ 27.12.2017, в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии.

Как указывалось выше, ФИО1 по ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО ДД.ММ.ГГГГ, представив при этом все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Следовательно, исходя из положений п. ФИО12 Правил страхования, страховое возмещение должно было быть выплачено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в полном объеме не выплачено до настоящего времени.

По ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО ДД.ММ.ГГГГ, представив при этом все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Следовательно, исходя из положений п. <данные изъяты> Правил страхования, страховое возмещение должно было быть выплачено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в полном объеме не выплачено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию предусмотренная п.5 ст.28 Закона №2300-1 неустойка по обращению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 597 руб. 16 коп. (10 266 руб. 04 коп. * <данные изъяты> дня * <данные изъяты>%), которую суд, с учетом вышеизложенных положений действующего законодательства, уменьшает до 74 591 руб.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, положений действующего законодательства, размера страховой премии по договору (74 591 руб.), суммы невыплаченного страхового возмещения (10 266 руб. 04 коп.) суд уменьшает сумму неустойки до 25 000 руб.

Также с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию предусмотренная п.5 ст.28 Закона №2300-1 неустойка по обращению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного ко взысканию периода с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 377 654 руб. 10 коп. (689 386 руб. 70 коп. * <данные изъяты> дней * <данные изъяты>% = 1 633 846 руб. 48 коп.; 443 149 руб. 90 коп. * <данные изъяты> дней * <данные изъяты>% = 638 135 руб. 86 коп.; 440 299 руб. 90 коп. * <данные изъяты> дней * <данные изъяты>% = 105 671 руб. 90 коп.), которую суд, с учетом вышеизложенных положений действующего законодательства, уменьшает до 103 570 руб.

Оснований для уменьшения данной суммы неустойки с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд не находит.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.41).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06. 2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В силу п. 2 ст.13 Закона о защите прав потребителя, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом, установленная Законом о защите прав потребителя неустойка носит штрафной характер.

Как разъяснено в абз.2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 04.03.2025№33-КГ24-14-К3).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не выполнены в срок его обязательства, вытекающие из условий договоров, предусмотренные ст.929 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по обращению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 266 руб. 04 коп. в размере 4 076 руб.32 коп.; по обращению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 392 619 руб. 90 коп. в размере 135 556 руб. 04 коп.

Между тем, учитывая, что ФИО1 обратился к страховщику о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение по первому обращению подлежало выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ, а страховое возмещение по второму обращению составило 377 619 руб. 90 коп., а не 392 619 руб. 90 коп., представленный истцом расчет суд находит необоснованным.

С ответчика в пользу истца, с учетом заявленных периодов, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по обращению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 822 руб. 20 коп.; по обращению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ – 130 377 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в срок, нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 6 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О практике о рассмотрения судами дел о защите прав потребителя" (пункт 46), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку обоснованные требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, неустойки, в добровольном порядке страховщиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 328 327 руб. 65 коп. (10 266 руб. 04 коп. + 377 619 руб. 90 коп. + 25 000 руб. + 103 570 руб. + 3 822 руб. 20 коп. + 130 377 руб. 17 коп. + 6000 руб. *<данные изъяты>%), который в силу положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств подлежит снижению до 220 000 руб.

По правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 30 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска в размере 10 006 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение по обращению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 266 рублей 04 копейки, страховое возмещение по обращению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 619 рублей 90 копеек, неустойку по обращению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, неустойку по обращению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 570 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по обращению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3 822 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по обращению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 377 рублей 17 копеек, 6 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в размере 220 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 10 006 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2025

<данные изъяты>