Дело №

УИД 50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

24 апреля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к ООО "ЮПИТЕР", АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

З обратился в суд с иском к ООО «Юпитер», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между З и ООО «Юпитер» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № КМ/12-67, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее транспортное средство: автомобиль LIFAN 215800, тип ТС: универсал, год выпуска: 2015, VIN: <***>. Стоимость автомобиля в договоре была установлена в размере 1 199 000 руб. по условиям договора покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 200 000 руб. уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу, оставшаяся часть цены договора в размере 999 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией («Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)) в качестве заемных средств для покупки автомобиля. Оплата денежных средств по договору осуществлялась в размере 100% цены автомобиля за счет средств, предоставленных ему кредитной организацией. Однако, при подписании договора истец был намеренно введен сотрудниками салона в заблуждение, на неоднократные просьбы ознакомить его с историей автомобиля, результатом проверки на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия, отчетами «Автотеки», «ПроАвто», сотрудники салона обещали предоставить всю необходимую информацию после подписания договора, однако подписав настоящий договор, требуемые истцу сведения представлены не были. Кроме того, цена автомобиля в последний редакции договора указана существенно выше оговоренной сторонами ранее, сотрудники салона ввели истца в заблуждение навязали заключить договор с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», пояснив, что салон работает только с определенными банками-партнерами. Так как данные обстоятельства являются существенными, то истец вынужден обратиться с исковым заявлением, поскольку сделка купли-продажи автомобиля является для истца кабальной сделкой и заключена на крайне невыгодных условиях. Истец в срок до 15 дней заявил об одностороннем отказе от договора, направив ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГ. Однако требование удовлетворено не было.

На основании изложенного истец просит:

- расторгнуть заключенный между З и ООО «Юпитер» договор купли-продажи транспортного средства № КМ/12-67 от ДД.ММ.ГГ;

- расторгнуть заключенный между З и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» договор потребительского кредита под залог транспортного средства № в размере 999 000 руб.;

- взыскать с ООО «Юпитер» в пользу З стоимость транспортного средства: автомобиля LIFAN 215800, тип ТС: универсал, год выпуска: 2015, VIN: <***> в размере 1 199 000 руб., из которых: 200 000 руб. – оплачены личными денежными средства, 999 000 руб. – кредитные денежные средства;

- обязать ООО «Юпитер» принять от З транспортное средство: автомобиля LIFAN 215800, тип ТС: универсал, год выпуска: 2015, VIN: <***>;

- взыскать с ООО «Юпитер» в пользу З компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

Истец З в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя К, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец на момент покупки автомобиля не был уведомлен о том, что уменьшен пробег транспортного средства. Кроме того, до обращения в автосалон дома на интернет-сайте истец выбрал иной автомобиль, но поскольку нужно было ждать его поставку, он был вынужден купить тот, что был наличии.

Представитель ответчика ООО «Юпитер» С в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил письменные возражения.

Представитель ответчика АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ч. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №-I «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №-I «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, автомобиль легковой отнесен к технически сложным товарам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между З (Покупатель) и ООО «Юпитер» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № КМ/12-67, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство: VIN <***>, марка, модель ТС: LIFAN 215800; год выпуска 2015; тип ТС: универсал; модель, № двигателя LFB479Q 141201385; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; мощность двигателя 128 (94); паспорт транспортного средства <адрес> выдан ООО АК «Дервейс» ДД.ММ.ГГ; свидетельство о регистрации № МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункта 1.4. договора, продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен.

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 199 000 руб.

Покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: Первоначальный взнос в размере 200 000 руб. уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу. Оставшаяся часть цены договора в размере 999 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией («Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)) в качестве заемных средств для покупки автомобиля (пункт 2.1.1. договора).

Пунктом 5.1. договора установлено, что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Все расходные материалы и запасные части в приобретаемом транспортном средстве требуют замены в соответствии с регламентом технического обслуживания, с которым покупатель ознакомлен. Выход из строя указанных материалов и запасных частей не является недостатком. На момент подписания настоящего Договора, поскольку транспортное средство является бывшим в употреблении, Продавец уведомил Покупателя о наличии оставшегося срока гарантии, установленного заводом-изготовителем, либо о его отсутствии. Покупатель уведомлен, что Продавец не предоставляет гарантии на транспортное средство.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора Покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) Автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства и открытых источниках). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае если на Автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием настоящего Договора, Автомобиль был продемонстрирован Покупателю сотрудниками Продавца без ограничения во времени. Покупатель проинформирован и принимает, что на автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущими собственниками в том числе не зарегистрированное в установленном порядке, внесены изменения в конструкцию автомобиля, в том числе не зарегистрированные в установленном порядке, а также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания. Идентификационные таблички транспортного средства могут иметь следы коррозии и/или быть нечитаемыми. Покупатель обязан проверить все идентификационные таблички до подписания акта приема-передачи.

Как следует из п. 5.2. договора, Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах.

По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии существенных) Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ и недостатки, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого Автомобиля.

Стороны гарантируют, что они заключают настоящий договор не в следствие тяжелых обстоятельствах, на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для них кабельной сделкой (п. 8.3 договора). Покупатель подписанием настоящего договора заверяет, что до подписания настоящего договора ему было разъяснено право на внесение изменений во все пункты договора, права отказа от заключения настоящего договора без нанесения каких-либо убытков, возможность вызова на сделку юриста/адвоката, технического специалиста (п.8.5 договора).

Договор Покупателем прочитан лично, полностью, все условия договора, а также последствия приобретения автомобиля бывшего в употреблении понятны. Покупатель готов принять транспортное средство в том состоянии, котором оно есть на момент заключения настоящего договора со всеми его недостатками и непригодным для эксплуатации до их проведения.

ДД.ММ.ГГ между З (Покупатель) и ООО «Юпитер» (Продавец) подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № КМ/12-67, согласно которому подписание настоящего акта свидетельствует о полном исполнении сторонами принятых на себя обязательств по договору.

Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично по результатам осмотра. Состояние транспортного средства устраивает покупателя (наличие установленных в присутствии покупателя недостатков, непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом принципа свободы в заключении договора, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно. Покупатель подтверждает об осведомленности о стоимости аналогичного транспортного средства, исходя из проведенного им анализа интернет-площадок но продаже автомобилей. Все возможные риски, которые могут возникнуть у Покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя (пункт 5 акта приема-передачи).

Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность, проведен тест автомобиля. Претензий к качеству автомобиля у покупателя нет (пункт 6 акта приема-передачи).

Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, отличается от фактического. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге любым доступным способом. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и иметь не будет (п. 7 акта).

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику ООО «Юпитер» с претензий, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, принять приобретенный автомобиль, вернуть уплаченную денежную сумму (л.д.35).

Ответчик ООО «Юпитер» в ответе на претензию в удовлетворении требований истца отказал (л.д. 36).

В обоснование заявленных требований в иске указано на то, что до истца не довели всю необходимую информацию о стоимости автомобиля, об условиях кредитования, не предоставили возможность осмотреть автомобиль, при этом сотрудники автосалона создали волнительную и напряженную обстановку, поторапливая покупателя.

Однако данные доводы опровергаются материалами дела.

Как видно из пункта 2.1 договора купли-продажи транспортного средства № КМ/12-67 от ДД.ММ.ГГ, подписанного истцом, стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 199 000 руб. Оставшаяся часть цены договора в размере 999 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией («Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)) в качестве заемных средств для покупки автомобиля (пункт 2.1.1. договора).

Кроме того, истцом подписаны индивидуальные условия «Потребительский кредит под залог транспортного средства» с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на сумму 999 000 руб. под 28,99 % годовых на срок 96 месяцев (л.д.21-25).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден довод о не доведении до его сведения полной информации о приобретаемом им товаре, технических характеристиках продаваемого товара, об основных потребительских свойствах товара, о цене товара, и не основаны на нормах ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом суд учитывает, что после осмотра автомобиля истец подписал договор купли-продажи, подписал кредитный договор и принял товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора. Истец приобрел бывший в употреблении автомобиль, на который на момент приобретения истек гарантийный срок, а потому на покупателя, приобретшего товар без гарантийного срока, законом возложена обязанность доказывания того обстоятельства, что имеющиеся недостатки возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента. Таких доказательств истец не представил.

Цена договора согласована сторонами в порядке ст. 421 ГК РФ, в связи с чем представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере сумма правового значения не имеет.

Кроме того, истец собственноручно заполнил согласовательный лист: «Я, З, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. Осмотр автомобиля был произведен. С техническим состоянием транспортного средства ознакомлен и согласен. С условиями по кредитному договору, погашением кредита, ответственности за просрочку платежа и несоблюдения условий кредитного договора ознакомлен в полном объеме. Первоначальный взнос в кассу организации в размере 200 000 руб. мною внесен. С ценой автомобиля 1 199 000 руб. ознакомлен».

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации и недостатках автомобиля, истцом не представлено.

Требований о признании договоров недействительными как совершенных под влиянием существенного заблуждения (статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом и его представителем заявлено не было.

Следует отметить, что в ходе рассмотрения дела сторона истца на вышеизложенные обстоятельства не ссылалась, указывая на иные нарушения со стороны продавца, а именно на предоставление неверной информации об автомобиле, поскольку на нем скручен пробег.

Вместе с тем ссылка истца на наличие признаков скрученного пробега не состоятельна, поскольку сведений о пробеге автомобиля в договоре не имеется, кроме того, сторонами согласовано, что пробег не является существенным условием договора (п. 1.7), а в п. 5.2. договора истец подтвердил, что до подписания договора ознакомился с информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто.ру и др.).

Кроме того, в пункте 7 акта приема-передачи, подписанного истцом, покупатель подтверждает, что продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, отличается от фактического. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге любым доступным способом. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и иметь не будет (п. 4 акта).

С учетом вышеизложенных норм, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Исходя из содержания договора купли-продажи, акта приема-передачи, заявлений З об отказе со всеми публичными офертами на приобретение автомобиля, справки с информацией о транспортном средстве, расписки о разъяснении прав потребителя при покупке товара перед заключением договора, согласовательного листа, подписанных истцом 23.12.2024г., покупателю была предоставлена продавцом в полном объеме информация об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, в том числе, вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, его цене, характеристиках и комплектации.

Таким образом, оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от 23.12.2024г. у суда не имеется

Поскольку судом отказано в удовлетворении данного требования, не имеется также оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Юпитер» денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, а также об обязании принять автомобиль.

Отказывая в требовании о расторжении договора потребительского кредита под залог транспортного средства №, заключенного между З и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», суд учитывает, что договор согласован сторонами, заключен лично истцом путем его подписания, истец принял на себя обязательства по кредитному договору добровольно, договор соответствует требованиям закона, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований З к ООО "ЮПИТЕР", АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №КМ/12-67 от 23.12.2024г. и договора потребительского кредита № от 23.12.2024г., о взыскании стоимости транспортного средства, обязании принять автомобиль, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.05.2025г.

Судья Е.Н. Махмудова