Дело № 2-2684/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 13 мая 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Селезнева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Неволиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах ФИО1 к Абделрахман О.И.М.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Абделрахман О.И.М.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивирует тем, что приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от "."..г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что денежные средства в размере 230 000 рублей, принадлежащие ФИО1, были похищены Абделрахман О.И.М.М.

Истец просит: взыскать с Абделрахман О.И.М.М. в пользу ФИО1, сумму ущерба в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда 25 000 рублей.

Истец прокурор Ворошиловского района г. Волгограда Васильев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Абделрахман О.И.М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от "."..г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором суда установлено, что денежные средства в размере 230 000 рублей, принадлежащие ФИО1, были похищены Абделрахман О.И.М.М.

До настоящего сумма в размере 230 000 рублей ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с даты "."..г. на дату рассмотрения исковых требований составляет 62 285,89 рублей.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из характера совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика причинён вред неимущественному праву истца.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости, а также характера и степени нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Абделрахман О.И.М.М. в пользу ФИО1 сумму в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 62 285,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с "."..г. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 230 000 рублей, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 799 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах ФИО1 (ИНН №...) к Абделрахман О.И.М.М. (иностранный паспорт серия А №...) о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Абделрахман О.И.М.М. в пользу ФИО1 сумму в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 62 285,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с "."..г. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 230 000 рублей, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Абделрахман О.И.М.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 799 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: Е.В. Селезнев

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года.

Судья: Е.В. Селезнев