Решение по делу № 2-9856/2022 от 06.12.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0003-01-2022-009817-95

Дело № 2-9856/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Валиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» к ФИО1 о возмещении средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГКВУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с № приложения № приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

В соответствии с Уставом МВАА, утвержденным приказом Министром обороны Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. № 840, академия является некоммерческой организацией - федеральным государственным образовательным учреждением высшего образования Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из ВУЗов за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

В соответствии с расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы в МВАА, утвержденным начальником ракетных войск и артиллерии Вооруженных Сил Российской Федерации, фиксированное значение составляет 130 600 руб. в год.

Таким образом, текущее значение суммы подлежащих возмещению ФИО1 рассчитанное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 402 от 25 июня 2007 г., которым утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования», составляет 370 033, 33 руб.

От ФИО1 никаких денежных средств, затраченных на его обучение, не поступало.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 370 033, 33 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно № Контракта ФИО1 <данные изъяты> предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», <данные изъяты> предусмотренном № Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств 130 600 руб. в год.

Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО1, последний в качестве основания отчисления <данные изъяты>

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из ВУЗов за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Текущее значение суммы, подлежащей возмещению ФИО1 рассчитанное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 402 от 25 июня 2007 г., которым утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования», составляет 370 033, 33 руб.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился с суммой 370 033, 33 руб., <данные изъяты> подлежащей возмещению.

В соответствии с письменным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался добровольно возместить средства федерального бюджета, затраченные на его обучение.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 указанные денежные средства, затраченных на его обучение, в добровольном порядке не возместил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При указанном положении, с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм с ответчика в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации подлежат возмещению средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в размере 370 033, 33 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 900, 33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» к ФИО1 о возмещении средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в размере 370 033, 33 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 900, 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рамазанова З.М.