Решение по делу № 2-1486/2022 от 08.02.2023 - о взыскании убытков.

Дело № 2-88/2023

54RS0008-01-2022-001322-81

Поступило в суд 21.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Молодость» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Молодость» убытки в сумме 50600 рублей.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления СНТ «Молодость». Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично были удовлетворены исковые требования ФИО2, судом признано незаконным отключение садового дома в СНТ «Молодость», принадлежащего ФИО2 СНТ «Молодость» было обязано за свой счет восстановить электроснабжение садового дома, принадлежащего ФИО2 в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу, также с СНТ «Молодость» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 рублей и штраф за нарушение прав потребителя в сумме 10000 рублей, а всего 30000 рублей. В доход местного бюджета с СНТ «Молодость» взыскана госпошлина в сумме 600 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Молодость» взысканы в пользу ФИО2 судебные расходы 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявила исполнительные листы о взыскании указанных сумм к исполнению, а ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Молодость» перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей в счет исполнения решения и определения суда.

Поскольку судом при вынесении решения было установлено, что ФИО1 дала указания электрику отключить садовый дом ФИО2 от электричества, при этом ее действия на были обусловлены какими-либо требованиями закона, государственных органов или решениями общего собрания членов товарищества, правления товарищества, то в ее действиях усматривается превышение полномочий председателя правления СНТ «Молодость», предоставленных Уставом товарищества и причинившие ущерб СНТ «Молодость» размере 50600 рублей. Исходя из положений ст. 18-19 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 8 Устава СНТ «Молодость», ст. 11, 12, 15 Гражданского кодекса РФ ФИО1 должна возместить причиненный истцу ущерб.

В судебном заседании представители истца – председатель СНТ «Молодость» ФИО3 и по доверенности ФИО4, доводы и требования иска поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, указанным в письменных возражениях, который сводятся к отсутствию ее вины и причинной связи с возникшими у истца убытками. Также ответчик указала на то, что в 2019 году от РЭС пришло предписание об отключении от электричества ввиду наличия большой задолженности. В связи с этим была проведена проверка должников, в число которых входила и ФИО2 При осмотре подключения ее земельного участка к электросетям было установлено, что строение ее бани подключено к электросети мощностью 380 Вт, при этом никакого разрешения от товарищества она не получала, обоснование необходимости предоставления ей повышенной мощности электроснабжения не предоставила, от энергоснабжающей организации также никакого разрешения на подключение к линии повышенной мощности не было. Электрик сообщил, что не будет возобновлять подключение бани ФИО2 к линии повышенной мощности. При этом от линии электропередачи в 220вт дом ФИО2 никто не отключал.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что СНТ «Молодость» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 11-19).

В соответствии с п. 1 раздела 3 Устава СНТ «Молодость», утвержденного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, органами управления садоводческого некоммерческого товарищества являются: общее собрание его членов, правление такого товарищества, председатель правления. Правление садоводческого некоммерческого товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Председатель правления действует без доверенности от имени товарищества (л.д 75-86)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 являлась председателем правления СНТ «Молодость», а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время председателем СНТ «Молодость» является ФИО3,что подтверждается протоколами общих собраний членов СНТ «Молодость»(л.д. 40-51).

Одним из членов СНТ «Молодость» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (ранее ФИО5) Е.В., что подтверждается членской книжкой (л.д. 117-119).

Как указывает истец, в августе 2020 года по указанию председателя ФИО1 электриком товарищества было произведено отключение электричества от садового участка ФИО2, в результате чего, последняя обратилась в суд и с СНТ «Молодость» было взыскано 50600 рублей. Указывает на то, что поскольку именно в результате действий ФИО1 товарищество понесло убытки, то должна возместить причиненный ущерб.

В соответствии с положениями ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

В соответствии с Уставом СНТ «Молодость», председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого товарищества. Осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества и члены его правления несут ответственность перед таким товариществом за убытки, причиненные такому товарищества их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому товариществу убытков или не принимавшие участие в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Согласно п. ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

При этом данное лицо несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение противоправных действий или бездействия, возникновения убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, размер убытков.

В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к СНТ «Молодость» о признании незаконным отключения участка от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение за счет СНТ «Молодость», компенсации морального вреда, ущерба, были частично удовлетворены требования ФИО2 Суд признал незаконным отключение садового дома в НСТ «Молодость» по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2; обязал СНТ «Молодость» за свой счет восстановить электроснабжение садового дома в СНТ «Молодость» по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 в течении семи дней с момента вступления решения в законную силу. С СНТ «Молодость» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей 10000рублей, всего 30000 рублей. С СНТ «Молодость» взыскана госпошлина в местный бюджет в размере 600 рублей.

Данное решение для настоящего дела не носит преюдициального значение, поскольку дела имеют разный субъектный состав.

Указанным решением установлен факт отключения строений на участке ФИО2 от электроснабжения, однако, не установлена противоправность действий председателя СНТ «Молодость» ФИО1 в таком отключении и ее вина в этом. Следовательно, данные обстоятельства, наряду с наличием и размером ущерба, причинно-следственной связи между причиненным СНТ «Молодость» ущербом и противоправными действиями (бездействием) ответчика ФИО1 являются предметом доказывания в настоящем деле.

Так, в подтверждение размера ущерба истцом предоставлены копии исполнительных листов ФС № и ФС № и платежное получение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате СНТ «Молодость» ФИО2 50000 рублей по указанным исполнительным листам (л.д. 39).

Однако доказательств противоправности действий ответчика и наличия причинной связи между ее действиями и оплаченными по решению суда суммами истец суду не представил.

Так, ответчик ФИО1 суду пояснила, что в 2019 году в связи с неоплатой членами СНТ «Молодость» услуг по электроснабжению, у товарищества возникла большая задолженность перед энергоснабжающей организацией, которая предупредила об отключении электричества. В связи с этим, ФИО1 и электрик стали проверять должников. При проверке подключения садового участка ФИО2 было установлено несанкционированное подключения бани к линии электропередач с мощностью 380 Вт, при этом никаких разрешений на это ФИО2 никто не выдавал. Данная линия была отключена, а линия электропередачи с мощностью 220 Вт ведущая к дому ФИО2 не отключалась.

Допрошенный в судебномзаседании свидетель С суду показала, что она является матерью ФИО2 и членом СНТ «Молодость», пользуется садовым участком по <адрес>. В пользовании ФИО2 находится участок по <адрес>. В августе 2020 года она была со своим внуком на даче, где рядом с калиткой проходит электрический столб, к которому подключено электроснабжение участка ее дочери ФИО2 Она услышала, что подъехала машина, открыла калитку и увидела ФИО1, двоих мужчин и сторожа Олесю. Один из мужчин полез на столб. Она спросила у Любарь, что происходит, на что та ей ответила, что отключают свет, показала на дом. Затем стала звонить собственнику участка и сообщила об отключении электричества. Любарь что-то говорила про 380 Вт. После того, как мужчина что-то сделал на столбе, они все уехали, а она проверила дом дочери, электричества там не было, в бане она не смотрела.

Из членской книжки Козловой (ранее ФИО5) Е.Н. следует, что о внесении платы за электроэнергию имеются записи только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 рублей и в сумме 583 рублей. Далее имеется запись об отключении электроэнергии, затем сведения об оплате имеются только в 2022 году (л.д. 117-119).

Указанные в членской книжке сведения подтверждают пояснения ответчика о том, что у ФИО2 на день отключения от энергоснабжения имелся большой долг по электроэнергии.

Также в членской книжке указано на наличие подключения участка ФИО2 к электросетям с мощностью 380 Вт, при этом, как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, каких-либо разрешений на предоставление ФИО2 электроснабжения повышенной мощности СНТ «Молодость» не давало и такого разрешения ФИО2 не истребовала.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В указанных Правилах под полным ограничением режима потребления понимается ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с указанными Правилами (п. 1).

В соответствии с п. 2 Правил ограничение потребления электроэнергии ограничение режима потребления вводится, в том числе при возникновении у граждан ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположены в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товарищество ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого иди огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу; выявлении ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

Ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимащие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя (п. 3 Правил ограничения потребления электроэнергии).

Таким образом, учитывая изложенное, при наличии задолженности у ФИО2 по услугам электроснабжения перед СНТ «Молодость» и несанкционированного подключения к электросетям повышенной мощности, ответчиком могло быть принято решение об ограничение режима потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах судом не установлена противоправность в действиях ФИО1, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 128-130).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия вреда, оснований возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, представление доказательств размера причиненных истцу убытков лежит на истце.

Принимая во внимание, что доказательств, бесспорно подтверждающих, что, ФИО1 действовала недобросовестно, в ущерб интересам СНТ «Молодость» и его членов, истцом не представлено, как не представлено доказательств причинение СНТ «Молодость» убытков при исполнении ФИО1 обязанностей председателя правления СНТ «Молодость», наличие причинной связи между действиями ФИО1 и взысканием с СНТ «Молодость» компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя и судебных расходов, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СНТ «Молодость» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023 года.

Судья Т.В. Баринова