Дело №2-439/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008592-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области ФИО2,

представителя ответчика - ФСИН России и третьего лица – УФСИН России по Новгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее также - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, Учреждение) об отмене устного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает в Учреждении наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудником Учреждения Свидетель №2 был составлен рапорт, согласно которому ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно передвигался вне строя по центральной аллее во время проведения массового мероприятия «обед». При этом каких-либо доказательств нарушения ФИО1 установленного порядка отбывания наказания последнему представлено не было, копию рапорта ему также не выдали. Указанными действиями ФИО1 причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, подлежащий компенсации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФСИН России.

Истец ФИО1 в судебном заседании (проведено с использованием ВКС) исковые требования поддержал, указал на предвзятое отношение к нему со стороны сотрудников ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области ФИО2, представитель третьего лица УФСИН России по Новгородской области и представитель ответчика ФСИН России – ФИО3 иск не признали, просили отказать в удовлетворении требований.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 54 Конституции Российской Федерации никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред – физические и нравственные страдания.

В силу п.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказании в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Учреждения ФИО4 на имя начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области был подан рапорт №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно передвигался вне строя по центральной аллее во время проведения массового мероприятия «обед», чем нарушил п. 10.21 приказа МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка ИУ».

Данный рапорт ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в журнале учета рапортов в отношении осужденных ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался дать письменное объяснение по изложенным в упомянутом рапорте фактам допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО1 имеет одно действующее взыскание в виде устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая законность применения в отношении истца меры взыскания в виде выговора, суд исходит из нижеследующего.

Под режимом в исправительных учреждениях, согласно статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1). Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных (часть 2). В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе выговор.

Исходя из ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч. 2 ст. 117 УИК РФ).

Частью 3 ст. 119 УИК РФ начальник отряда наделен полномочием налагать на осужденных к лишению свободы выговор устно.

В соответствии с п.п. 10.21 Правил, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (ред. от 03.04.2023) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; передвигаться строем по территории ИУ при перемещении в составе группы осужденных к лишению свободы.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно передвигался вне строя по центральной аллее во время проведения массового мероприятия «обед», что подтверждается письменными материалами дела, а именно рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, журналом учета рапортов в отношении осужденных ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в ходе рассмотрения дела, а потому факт нарушения признается судом установленным.

Примененная в отношении истца уполномоченным должностным лицом (начальником отряда) мера взыскания в виде выговора соответствует обстоятельствам, тяжести и характеру допущенного ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, личности осужденного, а также предыдущему поведению истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 раз привлекавшегося к дисциплинарной ответственности. Установленный ст. 117 УИК РФ порядок применения к ФИО1 взыскания в виде выговора Учреждением также соблюден.

При таком положении в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 (паспорт серии 4908 №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.