УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 237 590 руб. 94 коп., пени в размере 278 401 руб. 38 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 8 359.92 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 237 590 руб. 94 коп. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию Истец начислил пени за период с <дата> по <дата> в размере 278 401 руб. 38 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако, направленная ей корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик.

Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата>. <номер> и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 237 590 руб. 94 коп. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию Истец начислил пени за период с <дата> по <дата> в размере 278 401 руб. 38 коп. в соответствии со ст. 322 ГК РФ.

Проверив расчет за выявленный период, суд находит его арифметически верным.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 8359.92 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от 13.09.2023г. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Мосэнергосбыт» с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> задолженность по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 237 590 руб. 94 коп., пени в размере 278 401 руб. 38 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8359.92 руб.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>