Дело №2-1989/2025
УИД 77RS0008-02-2025-003937-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины уплаченного долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании доли выплаченных по кредитному договору денежных сумм, ссылаясь на то, что решением Зеленоградского районного суда адрес по иску ФИО1 к фио о признании кредитных обязательств общими и встречному исковому заявлению фио к ФИО1 о признании кредитных обязательств общими обязательствами супругов, - обязательства по кредитному договору №STFTAHAXNZ2201201339 от 20 января 2022 г., заключенному между адрес и ФИО1, фио (ранее ФИО1) Л.А., признаны общими, в равных долях, признано право на последующую компенсацию выплаченных платежей. В период с 23.06.2023 г. по 27.04.2025 г. истец внес денежные средства в размере сумма, в связи с чем просит взыскать с ответчика фио (ФИО1 ) Л.А. денежную сумму в размере сумма, судебные расходы распределить в соответствии с законодательством.
В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда адрес по делу № 2-1344/2024 от 29.10.2024г. задолженность по кредитному договору №STFTAHAXNZ2201201339 от 20 января 2022 г., заключенному между адрес и ФИО1, признана общим долгом бывших супругов ФИО1 и фио (ранее ФИО1) Л.А., в равных долях, признано право на последующую компенсацию выплаченных платежей.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, обязанность ответчика оплачивать задолженность по кредитному договору №STFTAHAXNZ2201201339 от 20 января 2022 г., заключенному с адрес возникла из решения Зеленоградского районного суд адрес по делу № 2-1344/2024 от 29.10.2024г. вступившему в законную силу 05.03.2025 г..
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Как установлено судом, оплату задолженности по кредитному договору №STFTAHAXNZ2201201339 от 20.01.2022 г., заключенному с адрес ежемесячно в период с 23.06.2023 г. по 27.04.2025 г. производил истец, сумма выплат составила сумма, что подтверждается выпиской со счета истца в адрес, соответственно доля каждого из бывших супругов составила денежную сумму в размере сумма.
Брак сторон прекращен 23 июня 2023 года.
Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства путем погашения долговых обязательств, являющихся общим долгом супругов, по кредитному договору №STFTAHAXNZ2201201339 от 20.01.2022 г., заключенному с адрес- Банк» в пользу Банка или истца в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.
Право на компенсацию выплаченных платежей установлено вступившим в законную силу решением суда.
Таким образом, требования истца в части взыскания ½ доли выплат в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере сумма обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины уплаченного долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину от выплаченных по кредитному договору №STFTAHAXNZ2201201339 от 20 января 2022 г. денежных средств за период с 23.06.2023 г. по 27.04.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15 июля 2025 года.
Судья фио