Дело № 2-917/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 15 мая 2023 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Тишиной И.А.,
при секретаре Вандышевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении в стаж спорных периодов работы,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ УПФР по Арзамасскому району о включении в стаж спорных периодов работы, указывая в обоснование требований, что истец <дата> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013.
Управлением ПФР по Арзамасскому району ей было отказано во включении в стаж периодов работы:
с <дата> по <дата> (02 года 07 мес. 01 день) в качестве учителя в Шкотовской средней школе № 1, т.к. запись об увольнении заверена печатью Шкотовской политехнической школы № 1, а сведения о переименовании отсутствуют;
с <дата> по <дата> (01 год 11мес. 10 дн.) в качестве учителя в МОУ Основная (сменная) средняя образовательная школа т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о трудовом стаже и заработной плате за указанный период отсутствуют.
Истец считает отказ Управления незаконным, поскольку Списком № 781, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002, пунктом 1.1 раздела «Наименование учреждений» предусмотрено такое учреждение как школа, разделом «Наименование должностей» предусмотрена должность учителя.
В период работы истца с <дата> по <дата> школа была переименована в Шкотовскую трудовую политехническую школу №1, несмотря на переименования данного учреждения, обязанности и характер работы ФИО1 не изменились.
Данное учреждение являлось образовательным учреждением для детей, истец в этом учреждении, имея высшее педагогическое образование, осуществляла педагогическую деятельность.
Также согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку период работы истца с <дата> по <дата> имел место до <дата>, указанный период должен быть включен в стаж по нормам ранее действовавшего законодательства.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 утвержден Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 указанных Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, введенным в действие с 1 сентября 2000 года, работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренных вышеназванным Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Согласно, указанным Списку и Правилам, действовавшим в спорный период работы истца, педагогическая деятельность по профессии и должности учителя в школе с <дата> по <дата> засчитывается в специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.
На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать сведения индивидуального лицевого счета на ФИО1 за период работы с <дата> по <дата> (01 год 11мес. 10 дн.) в качестве учителя в МОУ Основная (сменная) средняя образовательная школа на дату обращения за назначением пенсии недостоверными; обязать ответчика включить в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей периоды работы: с <дата> по <дата> (02 года 07 мес. 01 день) в качестве учителя в Шкотовской средней школе №, с <дата> по <дата> (01 год 11мес. 10 дн.) в качестве учителя в МОУ Основная (сменная) средняя образовательная школа; обязать ответчика выполнить корректировку индивидуальных сведений и внести изменения в индивидуальный лицевой счет за период ее работы с <дата> по <дата> (01год 11мес.10 дн.) в качестве учителя в МОУ Основная (сменная) средне образовательная школа в части сведений о специальном трудовом стаже, об особых условиях труда, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.
Определением суда от <дата> произведена замена ответчика на правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Нижегородской области.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации городского округа Большой Камень.
Определением суда от <дата> производство по делу в части требований о признании сведений индивидуального лицевого счета на ФИО1 за периода работы с <дата> по <дата> (01 год 11мес. 10 дн.) в качестве учителя в МОУ Основная (сменная) средняя образовательная школа на дату обращения за назначением пенсии недостоверными; об обязании включить в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей периода работы с <дата> по <дата> (01 год 11мес. 10 дн.) в качестве учителя в МОУ Основная (сменная) средняя образовательная школа; об обязании выполнить корректировку индивидуальных сведений и внести изменения в индивидуальный лицевой счет за период ее работы с <дата> по <дата> (01год 11мес.10 дн.) в качестве учителя в МОУ Основная (сменная) средне образовательная школа в части сведений о специальном трудовом стаже, об особых условиях труда, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил, просил суд включить в страховой стаж ФИО1 период работы с <дата> по <дата> (02 года 07 мес. 01 день) в должности учителя русского языка и литературы в Шкотовской средней школе № 1.
Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения требований, поскольку запись об увольнении ФИО1 из Шкотовской средней школы № 1 заверена печатью Шкотовской политехнической школы № 1, а сведения о переименовании отсутствуют;
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления образования администрации городского округа Большой Камень, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно Трудовому кодексу Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца (ст. 66 ТК РФ), к документам, связанным с работой, отнесены копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое (ст. 62 ТК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что решением ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району № от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, при назначении страховой пенсии по старости не включены периоды работы с <дата> по <дата> в Шкотовской средней школе № 1, поскольку запись об увольнении заверена печатью Шкотовской трудовой политехнической школы № 1 с производственным обучением, а сведения о переименовании отсутствуют.
Согласно записям трудовой книжки истца, ФИО1 (на то время – ФИО5) Н.В. <дата> принята учителем русского языка и литературы в ШСШ № 1 на основании приказа № от <дата>.
В соответствии с приказом № от <дата> истец <дата> уволена по собственному желанию. Запись об увольнении заверена печатью Шкотовской трудовой политехнической школы № 1 с производственным обучением.
Из объяснений, представленных Управлением образования администрации городского округа Большой Камень следует, что в архивных документах исполнительного комитета Шкотовского районного Совета народных депутатов (Шкотовского райисполкома) за 1960-1989 годы, архивных документах отдела народного образования Шкотовского райисполкома за 1960-1989 годы сведений о переименовании Шкотовской средней школы № 1 в среднюю политехническую производственную не имеется.
Согласно архивным документам в период 1985-1987 годы школа имела название «Шкотовская средняя школа № 1», предоставить информацию, каким образом в трудовой книжке была проставлена недействующая печать, не представляется возможным.
Указанные обстоятельства подтверждаются приказами по личному составу и основной деятельности отдела образования Шкотовского райисполкома за 1985-1987 годы, тарификационными списками отдела образования на 1985-1987 годы, сметами расходов Шкотовской средней школы № 1 на 1985-1987 годы.
Управлением образования администрации городского округа Большой Камень также представлены выписки из книги приказов по Шкотовскому РОНО, согласно которым: ФИО5 принята учителем русского языка и литературы в ФИО6 № 1 с <дата> (приказ № от <дата>) и уволена из Шкотовской средней школы № 1 по собственному желанию (приказ № от <дата>).
Согласно ст. 66 ТК РФ, а также ст. 39 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего в период работы истца в Шкотовской средней школе № 1, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
При этом обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя. Неверное ведение трудовой книжки никоим образом, не может ущемлять права самих работников, гарантированные государством.
Несоответствие данных, указанных в трудовой книжке, и незаверение записей в ней печатью организации, а также печатью наименование организации в которой не соответствует ее названию, не может повлечь неблагоприятных последствий для истца в виде не включения в страховой стаж спорного периода работы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж истца периода работы с <дата> по <дата> (02 года 07 мес. 01 день) в должности учителя русского языка и литературы в Шкотовской средней школе № 1.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН ***, о включении в стаж спорных периодов работы удовлетворить.
Включить в страховой стаж ФИО1 период работы с <дата> по <дата> (02 года 07 мес. 01 день) в должности учителя русского языка и литературы в Шкотовской средней школе № 1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда
Нижегородской области И.А. Тишина
Мотивированное решение составлено <дата>.